Die Katzenfutter Serie von MjAMjAM Purer Fleischgenuss erhält von uns im Test im Durchschnitt 4,65 Punkte von 10 möglichen. Die Sorte gute Pute pur erreicht als beste der Serie MjAMjAM Purer Fleischgenuss in unserem Test 4,85 Punkte von 10 erreichbaren Punkten. Alle anderen reihen sich direkt dahinter ein und liegen alle knapp unter der 5-Punkte-Hürde. Auch wenn hier bestenfalls von Durchschnitt die Rede sein kann, fällt keine Sorte besonders negativ auf. Selbst das schlechteste Ergebnis liegt mit 4,42 Punkten für die Sorte leckeres Rind Pur noch im Mittelfeld. Die Produkte der Marke sind grundsätzlich von guter Qualität, jedoch untergräbt das Unternehmen sein eigenes Ansehen durch wenig kundenfreundliche Vorgehensweisen.

Durchweg durchschnittliche Bewertungen für grundsolides Monoprotein-Katzenfutter mit hohem Fleischanteil

Die Zusammensetzung ist eine der besseren, die wir bisher in dieser Art Futter getestet haben. Es handelt sich zwar um das typische, pürierte Nassfutter in der Konsistenz Gewolft – und bringt die üblichen Probleme mit sich, ist aber eine der wenigen Monoprotein-Reihen am Markt. Mit Sorten wie Pferd und Känguru bietet die Marke wenig belastete Exoten für Katzen mit Futterunverträglichkeiten.

Die Deklaration wirkt dagegen lieblos, Details fehlen, und die Fütterungsempfehlung ist leider kaum eine Hilfe. Alle gesetzlichen Pflichtangaben wurden aber eingehalten – schon mal vorab, das war nicht immer so bei MjAMjAM. Darauf gehen wir aber später ein. Generell muss die Marke in unserem Test in der Kategorie Verbraucher-Transparenz und bei der Markenbewertung einige Federn lassen.

Unsere berechneten Nährstoffe decken soweit den empfohlenen Bedarf der FEDIAF. Der Premix wirkt aber sehr generisch. Hier hätten wir uns gewünscht, dass stärker auf die einzelnen Sorten eingegangen worden wäre. Eine Warnung müssen wir hier aber schon mal aussprechen:

VORSICHT BEIM NFE!

Die Angaben des NFEs (Nitrogen-free Extract, der Kohlenhydrat-Anteil) im Futter ist irreführend! Der Wert wird in jedem anderen Umfeld auf die Trockensubstanz berechnet. MjAMjAM berechnet den Wert aber inklusive des Feuchtigkeitsanteils, was zu DEUTLICH! geringeren Werten führt, als tatsächlich enthalten sind.

Wer direkt auf die einzelnen Produkttests springen möchte, findet hier die Übersicht aller bereits getesteten Varianten (Die Test werden in den nächsten Wochen freigeschaltet):

1. Zusammensetzung des Katzenfutters MjAMjAM Purer Fleischgenuss

Vereinzelt leider auch minderwertige Teile verarbeitet

Im Durchschnitt erzielen die Futtersorten von MjAMjAM Purer Fleischgenuss in der Kategorie Zusammensetzung eine Bewertung von 5,3 Punkten. Es handelt sich um ein Monoproteinfutter mit exotischer Tierauswahl. Das ist grundsätzlich erstmal zu begrüßen. Besonders bei Katzen mit Unverträglichkeiten kannst du einzelne Sorten dieser Futter-Reihe durchaus auf die Shortlist setzen. Du solltest dich aber genau mit den Nachteilen befassen.

Die Konsistenz des Katzenfutters ist der typische gewolfte Fleischbrei, bei dem alle Inhaltsstoffe verwolft und miteinander gekocht werden. Das bringt natürlich die üblichen Probleme dieser Futterform mit sich. So bedingt die Herstellungsart diverse technische Zusatzstoffe wie Bindemittel. Auch werden alle Inhaltsstoffe bei gleicher Temperatur ge- bzw. verkocht. Da MjAMjAM Purer Fleischgenuss allerdings keine anderen Inhaltsstoffe außer Fleisch beinhaltet, die von unterschiedlichen Temperaturen profitieren würden, haben wir beschlossen, das hier ausnahmsweise nicht abzuwerten. Generell verzichtet die Marke auf sehr viele unnötige Zutaten, die man sonst in Katzenfutter findet. Das ist äußerst löblich.

Monoprotein Katzenfutter mit hohem Fleischanteil – aber mit unzureichender Kennzeichnung und wenig nährstoffhaltigen Nebenerzeugnissen

Alle Sorten sind Monoprotein mit 70% oder 71% Fleischanteil, der Rest sind Wasser und Mineralstoffe. Hervorragend. Leider verliert die Komposition aber in den Details wegen der eingesetzten tierischen Teile. Die Rede ist nur von Fleisch, also Rind-Fleisch, Lamm-Fleisch usw. Es macht aber einen Unterschied, ob es sich dabei um Filet, Muskelfleisch, Bindegewebe etc. handelt. Dazu aber später mehr, wenn wir zur Deklaration kommen. Das Angebot von exotischeren Sorten wie Känguru, Schwein und Pferd ist ein Vorteil.

Bei den Sorten Pferd, Lamm, Schwein, Rind und Känguru wird auch Lunge verarbeitet, die nicht besonders nährstoffreich ist. Lunge kann helfen, ein reichhaltiges Futter auszugleichen und dessen Energiegehalt etwas zu reduzieren. Das ist beispielsweise bei Spezial-Futter gegen Übergewicht sinnvoll, da die Katze dennoch satt wird, aber weniger Kalorien zu sich nimmt. In normalem Futter könnte dies darauf hinweisen, dass entweder die Grundkomposition schlecht zusammengestellt ist oder der Anbieter das Futter einfach mit einer billigeren Zutat streckt, so unsere Interpretation. Genauso findet sich in der Sorte mit Rind zusätzlich Euter. Der Einsatz von Lunge und Euter in einem Futter grenzt für uns fast an Abfallverwertung, denn in unseren Augen eignen sich diese Zutaten vor allem in den hohen Mengen höchstens als billige Füllstoffe. Selbstredend, dass wir hierfür Punkte abziehen mussten.

Es werden keine Öle oder Fette verarbeitet. Zwar sind auch im Fleisch selbst wichtige Fette enthalten, nur die wertvollen Omega-Fettsäuren findet man in erster Linie beim Fisch.^1,2 Daher ist die Zugabe von Lachsöl oder Dorschlebertran sinnvoll.

Unterschiedliche Bewertungen einzelner Sorten sind oft kein Problem, wenn alle Produkte insgesamt eine hohe Qualität aufweisen. Eine ausgewogene Ernährung ist wichtig, um Mangelerscheinungen vorzubeugen. Das bedeutet Abwechslung und nicht, ausschließlich den Testsieger zu verfüttern.

The Cat Edition

Ausgeprägter Geruch bei MjaMjaM-Futter führt zu Punktabzug

Wer sich mit dem typischen Katzenfutter-Geruch nicht anfreunden kann, dem raten wir von MjAMjAM ab. Bis auf die Ragout-Sorten – die aber auch von einem anderen Hersteller stammen – riechen alle Produkte der Marke extrem stark. Du kannst dich in einem anderen Raum aufhalten und weißt trotzdem, was gerade verfüttert wird. Es gibt verschiedene Gründe, warum ein Katzenfutter so riecht. Typisch ist der Geruch bei gewolftem Katzenfutter, bei dem unter anderem die Eiweiße im Fleisch beim Kochen mit anderen Stoffen reagieren. Es gibt mittlerweile aber wirklich genug Hersteller, die das deutlich besser können. Bei einem derart starken Geruch werden wir das Gefühl nicht los, dass sich hier noch andere, nicht deklarierte Lockstoffe im Futter befinden. Nachweisen lässt sich das ohne Labor aber nicht.

2. Deklaration und Fütterungsempfehlungen

Für die Deklaration der MjAMjAM Purer Fleischgenuss-Produkte gibt es in unserem Katzenfutter Test nur einen Durchschnittswert von 4,9 Punkten.

Der NFE-Wert kann irreführen

Die Marke verdient Lob dafür, dass sie auf der Internet-Seite alle Vitamin- und Mineralstoffwerte aufzeigt und auch die Kalzium/Phosphor- und Natrium/Kalium-Verhältnisse offenlegt. Das Lob nehmen wir aber direkt wieder zurück, weil die NFE-Kennzeichnung für Verbraucher irreführend sein kann. Sowohl beim Tierarzt als auch bei der FEDIAF wird der NFE-Wert immer berechnet auf die Trockensubstanz angegeben. MjAMjAM weist den Wert aber mit eingerechneter Feuchtigkeit aus. So werden beispielsweise aus den von MjAMjAM angegebenen 2,6 % NFE im Futter (as fed, aus dem Englischen: wie gefüttert) 12,38 % in der Trockenmasse.³

Fleisch ist nicht gleich Fleisch

Auch die in der Deklaration angegebene Kennzeichnung wie Rind-Fleisch oder Puten-Fleisch geht uns nicht weit genug. Fleisch ist nicht gleich Fleisch. Hier hätten wir zumindest gerne gewusst, ob es sich um Muskelfleisch, Skelettfleisch, MDM oder etwas anderes handelt. Die verschiedenen Fleischteile haben nämlich auch einen unterschiedlichen Anteil an Muskelfasern, Wasser, Bindegewebe und Fett. In den anderen Reihen der Firma wird der Begriff Fleisch weiter aufgelöst, wir wundern uns, warum das bei Purer Fleischgenuss nicht der Fall ist.

Die Fütterungsempfehlung bietet wenig praktischen Nutzen

Zwar sind die entscheidenden Hinweise wie Wasser bereitstellen, zimmerwarm füttern, 24 h im Kühlschrank haltbar vorhanden, mit der Angabe der Futtermenge sind wir aber nicht zufrieden. 200-400 Gramm täglich für eine ausgewachsene Katze mit ca. 3-5 Kilogramm Gewicht. Das ist alles, was du als Anweisung bekommst. Es gibt keine Tabelle, die das weiter eingrenzen würde, und alle Sorten haben die selbe Futterempfehlung. Auch online gibt es keine weiteren Informationen. Was soll das bedeuten? Nehmen wir eine kastrierte, faule Katze mit 3 kg, wäre dies in der Empfehlung dann eher im unteren Bereich. Was, wenn sie nicht kastriert ist? Was mit einer aktiven 4-Kilo-Katze? Leider erhältst du als Verbraucher hier nicht genügend Kontext.

Generell vertreten wir die Meinung:

Gesunde(!) Katzen, die als Kitten gelernt haben, wann sie satt sind, brauchen keine Fütterungsempfehlung. Sofern es sich um hochwertige Katzen-Nassnahrung handelt.

Für alle anderen Katzen und neue Katzenbesitzer sind Futterempfehlungen aber hilfreich. Nach unserer Berechnung hat das Futter am Beispiel Känguru 94,74 kcal/100g. Das ergibt bei einer kastrierten 4 Kilogramm schweren Hauskatze nach unserer Bewertung 224,45 Gramm täglich. Für alle übrigen Sorten empfehlen wir, ca. 210 Gramm pro Tag zu füttern. Damit deckt sich unsere Berechnung noch nicht einmal mit dem Mittelwert von 300 Gramm, der fast 44 % über dem Bedarf dieser Katze liegt.

Warum eine passende Fütterungsempfehlung auch ein Qualitätsmerkmal ist, zeigen die folgenden Beispiele:

Wenn Halter sich strikt an die Fütterungsempfehlungen halten, ohne individuelle Faktoren wie die Neigung der Katze zu übermäßigem Essen oder ein gestörtes Sättigungsgefühl zu berücksichtigen, kann dies zu einer Gewichtszunahme und potenziellem Übergewicht führen. Das erhöht das Risiko für Diabetes, Herz-Kreislauf-Probleme, Gelenkbeschwerden und andere Krankheiten.^4,5,6,7 Eine deutliche Abweichung nach oben ist aber auch ein Indiz dafür, dass die Zusammensetzung oder die Fleischqualität schlechter ist als zu erwarten wäre. MjAMjAM gibt auch die Mengen der tierischen Einzelteile wie Lunge und Euter nicht an. Beides reduziert selbst im besten Fall die Nährwerte der Komposition. Hat das Futter weniger Nährwerte, muss man mehr davon füttern, um auf die täglich empfohlene Menge der FEDIAF zu kommen.

Wir wissen, dass die Ragout-Sorten (an Soße) von dem Hersteller Dr. Alders kommen. Die haben wir parallel im Test (Link folgt) und hier sind auch genaue Angaben über die einzelnen Bestandteile zu finden. Warum dann nicht bei den Purer Fleischgenuss und Leckere Mahlzeiten Serien? Die übrigens beide die selbe Fütterungsempfehlung haben, obwohl in Leckere Mahlzeiten noch Gemüse verarbeitet wird. Wir können nur mutmaßen – vielleicht möchte sich die Marke Laborkosten zur tatsächlichen Analyse der Nährstoffwerte sparen.

Die Herstellernummer auf den MjAMjAM Purer Fleischgenuss Dosen lässt keine Rückschlüsse auf einen bekannten Hersteller zu. Aber weder die Standorte noch die Angaben im Internet lassen auf eine eigene Produktion schließen. Wir haben zwar Stellenanzeigen für die Produktion gefunden, nur beschränken sich diese in der Tätigkeitsbeschreibung auf das Komissionieren und Sortieren von Dosen. Weder auf Xing noch auf LinkedIn finden sich Veterinäre oder Lebensmitteltechniker. Wird hier doch selbst produziert? Warum wird dann auf diese Art deklariert? Oder hat sich die Marke einen produzierenden Schlacht-/Metzgerei-Betrieb gesucht, der sich selbst nicht mit der Materie Katzenernährung auskennt? Das würde die kryptische Herstellernummer ohne Rückverfolgung erklären. Allerdings sind dann auch auf der Internet-Seite die Vitamine, Mineralstoffe, Kalzium-/Phosphor-Verhältnisse etc. angegeben, was viele andere Hersteller nicht machen. Diese widersprüchlichen Informationen werfen Fragen zu Verlässlichkeit und Herstellungsprozessen bei MjAMjAM auf.

Nachdenklich stimmende Vergangenheit

Es gibt mehrere dokumentierte Fälle aus der Vergangenheit, in denen die Produktkennzeichnungen von MjAMjAM nicht vollständig mit den tatsächlichen Produkteigenschaften übereinstimmten. So hat sich die Marke erst nach einer Abmahnung 2020/2021 dazu bewegen lassen, den Fleischanteil ihres Futters korrekt auszuzeichnen. Der Wasseranteil wurde davor zum Fleischanteil dazugerechnet.⁸ Außerdem wurde auch ein Zusatz nicht aus dem Futter, sondern nur aus der Deklaration entfernt⁹, oder Etiketten überklebt¹⁰.

Angebliche von Kunden in Auftrag gegebene Laboranalysen sollen ergeben haben, dass der Zusatz noch immer vorhanden war, obwohl er nicht mehr deklariert war. Diese Ergebnisse liegen uns aber nicht vor. Wir selbst führen außerdem keine Laboranalysen durch und können daher nicht sagen, ob diese Praxis immer noch angewendet wird. Auch werden wir Fehler der Marke aus der Vergangenheit nicht in die Bewertung einfließen lassen. Wir möchten sie in diesem Rahmen aber zumindest erwähnen. Ein gewisses Misstrauen ist bei dieser Marke daher angebracht. Für unseren Test ist aber zu sagen, dass aktuell alle rechtlichen Grundlagen der Futtermittelkennzeichnung, die für uns überprüfbar sind, eingehalten wurden.

3. Bei den Nährstoffwerten ergeben sich – bis auf die NFE-Kennzeichnung – keine Überraschungen

Mal von der NFE-Kennzeichnung abgesehen – die wir an anderer Stelle bewerten – sind die Nährwerte solide und alle MjAMjAM Purer Fleischgenuss Sorten erhalten in unserem Katzenfutter Test 8 von 10 Punkten.

Taurin ist in allen Produkten ausreichend vorhanden, und die verdaulichen Kohlenhydrate oder stickstofffreien Extraktstoffe (NFE, aus dem Englischen Nitrogen-free Extract) sind mit teils weit unter 10 % in der Trockenmasse wirklich solide. Dabei liegt die Sorte Känguru bei 12,38 % und alle übrigen zwischen 6,22 % und 8,57 %. Es gibt also keinen Grund dafür, diese auf der Internet-Seite wie erwähnt darzustellen. Ein geringer NFE-Gehalt unter ca. 20 % in der Trockenmasse des Katzenfutters sorgt dafür, dass bei Katzen keine Verdauungs- oder Stoffwechselprobleme auftreten.

Wer ein jodarmes Futter sucht, wird bei MjAMjAM fündig.

MjAMjAM fügt in ihre Purer Fleischgenuss Sorten nur 0,2 mg wasserfreies Kalziumjodat hinzu. Das ergibt einen reinen Jodwert auf die Trockenmasse (TM) gerechnet von 0,13 mg. Wir wissen, dass viele Katzenbesitzer darauf achten. Auch wenn die eingesetzten Zutaten selbst noch etwas Jod einbringen sollten, ist das sehr wenig. In Rindfleisch finden sich z.B. nur 7 µg bzw. 0,007 mg Jod pro 100 g. Das kann schwanken, wenn die Tiere selbst mit jodhaltiger Nahrung gefüttert werden.

Zink ist mit 3,47 mg auf 100 g TM etwas wenig zugesetzt. Da aber in jeder Sorte viel Fleisch, Leber und andere Innereien enthalten sind, sollte auch dies ausreichend vorhanden sein. Ansonsten sind die Nährstoffwerte wie Kupfer und Eisen im Rahmen der FEDIAF-Empfehlung.

4. Verbraucher-Transparenz – Marketing-Behauptungen ohne Belege

Mit 5 Punkten liegt die Marke in unserer Kategorie Verbraucher-Transparenz genau im Mittelfeld. Am häufigsten beanstandet haben wir die Diskrepanzen der Aussagen zur Realität. Die Marke macht zahlreiche Zusagen, die in der Praxis nicht umgesetzt werden oder nicht nachvollziehbar sind.

Auch sind manche Produktbeschreibungen inkonsistent, was uns grübeln lässt, welche denn jetzt den Tatsachen entspricht. Die Angaben zu Konservierungsstoffen variieren: Einmal wird der Verzicht auf alle Konservierungsstoffe¹¹ betont, ein anderes Mal nur auf synthetische¹². Auch bei Geschmacksstoffen ist unklar, ob generell oder nur auf chemische Lockstoffe verzichtet wird.¹³ Diese unterschiedlichen Aussagen sind verwirrend und werfen Fragen zur Genauigkeit der Produktinformationen auf. Zudem können auch biologische Konservierungsstoffe Unverträglichkeiten hervorrufen.^14,15

Die Verwendung von Begriffen wie natürlich oder biologisch sollte mit Vorsicht betrachtet werden, da sie nicht zwangsläufig die Qualität oder Sicherheit eines Inhaltsstoffes garantieren. Beispielsweise enthalten Leinsamen natürliche cyanogene Glykoside, die Blausäure freisetzen können. Auch Alkohol, der als natürlich und biologisch gilt, ist nicht gesund für Tiere.

Die Aussage vieler Futtermarken, sie würden hochwertiges Fleisch von Lebensmittelqualität¹⁶ verwenden, kann irreführend sein. Rechtlich gesehen verlieren Zutaten ihren Status als (für menschlichen Verzehr geeignete) Lebensmittel, sobald sie für Tierfutter verarbeitet werden.¹⁷

Ganz ohne Getreide und Gluten¹⁸ ist nicht akkurat, da sich immer Rückstände von weizenhaltigem Geflügelfutter in Geflügelmägen finden lassen.¹⁹. Das selbst ist nicht schlimm. Katzen fressen ihre Beute inklusive Mageninhalt und damit auch schon mal Getreide, nur ist die Aussage gegenüber dir als Verbraucher nicht transparent. Marken, die auf eine richtige Bezeichnung Wert legen benutzen dafür ohne Zusatz von Getreide.

Marken, denen Tierwohl wichtig ist,²⁰ sollten keine Kälber, Lämmer und Puten verwenden. Obwohl die Marke angeblich Wert auf natürliche Öle mit wichtigen ungesättigten Fettsäuren legt,²¹ sind diese dem Futter nicht zugesetzt.

Des Weiteren werden auch die besonderen Inhaltstoffe von Obst wie z.B. Heidelbeeren beworben.^22,23 Davon abgesehen, dass von deren Antioxidantien nach dem langen Kochprozess nur noch wenig übrig sein dürfte, ist Obst generell kein Bestandteil, der in einem Katzenfutter Einsatz finden sollte.

Andere Marken, bei denen die Zutaten überwiegend aus regionalen Bauernhöfen stammen, nennen diese Quellen auch. Das einfach nur zu behaupten genügt uns nicht. Am meisten stören wir uns aber daran, dass die Marke viel mit Selbstverständlichkeiten wirbt. In unseren Mahlzeiten findest du außerdem wichtige Zusätze wie Rohfaser, Rohprotein, Rohasche und Rohfett, die das gesunde Leben deines Lieblings unterstützten.²⁴ Die aufgezählten Bestandteile sind keine speziellen Zusätze, sondern grundlegende Bestandteile eines jeden Katzenfutters. Diese ungenaue und irreführende Darstellung verstärkt die Vermutung, dass die Marke tatsächlich eher ein Großhandels- und Logistikkonzern sein könnte, der Produkte anderer Hersteller lediglich mit seinem eigenen Logo versieht. Ein ausgebildeter Lebensmitteltechniker hätte solche Aussagen sicherlich präzisiert, was darauf hindeutet, dass der Marke solche Fachkenntnisse fehlen.

Die Auszeichnungen, die MjAMjAM auf ihrer Seite angibt, stammen nur von Portalen, die auch wirtschaftlich an einer guten Beziehung zu den gelisteten Futtermarken interessiert sind. Das muss nichts bedeuten, und wie unabhängig diese arbeiten, können wir nicht beurteilen – wollten es aber aufgrund der Transparenz zumindest erwähnen. Außerdem sind wir vereinzelt auf Kundenbewertungen gestoßen, die behaupten, dass ihre vorherigen negativen Kommentare von der Marke gelöscht wurden. Wir haben uns dazu entschlossen, auch diesen Punkt nicht abzuwerten, da wir weder den ersten Kommentar kennen noch den Sachverhalt beurteilen können.

5. Das Unternehmen und die Marke MjAMjAM

Das einzig wirklich Positive, was wir zur Marke finden konnten, ist, dass die Firma regelmäßig MHD-Ware (Ware kurz vor Ablauf des Mindeshaltbarkeitsdatums) an Tierheime spendet. Darüber hinaus ist wenig Engagement festzustellen. So erreicht MjAMjAM hier auch nur 2 von 10 Punkten.

Wie unter Verbraucher-Transparenz erwähnt werden Kalb und Lamm verarbeitet, obwohl die Marke angeblich Wert auf Tierschutz legt. Beim Lamm liegt das Schlachtalter zwischen drei und sechs Monaten. Danach gilt es als Jungschaf und nicht mehr als Lamm. Das Schlachten von drei Monate alten Tieren empfinden wir nicht gerade als Beitrag zum Tierschutz. Zu den Haltungsbedingungen der Futtertiere ist darüber hinaus auch nichts bekannt. Stammen die Zutaten von regionalen Erzeugern, hätten wir dafür gerne auch Beweise und erwarten die Angabe der Quelle. Regional sagt auch absolut nichts über Qualität oder Haltungsbedingungen.

Ein Großteil der MjaMjaM-Mitarbeiter arbeitet im Lager oder in der Verwaltung. Weder auf Xing noch auf LinkedIn oder Kununu konnten wir wissenschaftliche Mitarbeiter finden. Ebenso keine Veterinäre oder Lebensmitteltechniker. Zwar sind wir vereinzelt auf Stellenausschreibungen für die Produktion gestoßen, diese beschränken sich aber auf das Sortieren von Dosen. In unseren Augen auch eher ein Lager-/Komissionierungsprozess. Ob die Firma wirklich eine eigene Herstellung hat, ist nicht ersichtlich. Selbst wenn MjAMjAM eine eigene Produktion besäße, wirklich stolz ist die Firma darauf anscheinend nicht, sonst würde sie vermutlich mehr darüber erzählen.

Auf Kununu findet man auch einige wenig schmeichelhafte Beiträge, die sich fast ausschließlich an die Geschäftsführung wenden oder ein geringes Gehalt beanstanden. Es ist wichtig, diese Kommentare kritisch zu betrachten, da auf solchen Portalen selten die Gegenseite gehört wird. Außerdem hat die Firma nach unserer Recherche knapp unter 200 Mitarbeiter. Mit weniger als 14 Kununu Beiträgen, wovon 60 % eher positiv sind, kann man damit kaum von einem systemischen Problem reden.

Abschließend ist festzustellen, dass die Marke keine Zertifizierungen wie B-Corp, Bio oder andere anerkannte Umwelt- und Nachhaltigkeitssiegel vorweisen kann.

6. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist in Ordnung – besser bei Großgebinden

Das Preis-Leistungs-Verhältnis der MjAMjAM Purer Fleischgenuss Sorten liegt in unserem Katzenfutter Test zwischen 3,1 für die Sorte gute Pute pur bis zu 2,2 für die Känguru-Sorte. Dass Känguru hier etwas schlechter abschneidet, liegt schlicht daran, dass wir für diese Sorte eine etwas höhere Fütterungsempfehlung berechnet haben. Das wirkt sich auf die von uns angenommene Futterqualität aus. Darauf gehen wir aber gleich noch im Detail ein. Obwohl sich die Produkte durch einen hohen Fleischanteil auszeichnen, wirkt der Preis für ein Fleischbrät-Futter einfach zu hoch. Bei etwas über 10 Euro fangen bereits die ersten guten Ragout-Katzenfutter an. Auch von MjAMjAM selbst bekommt man Ragout-Sorten (Soßenschmaus) – die viel besser sind (Test folgt) – schon ab 10 Euro. Interessant wird der Preis aber, wenn du das Futter in größeren Mengen orderst oder von anderen Anbietern kaufst.

Die Purer Fleischgenuss Sorten kosten bei MjAMjAM selbst in der 200 Gramm Dose 10,95 Euro pro Kilogramm. Bei Zooplus mit 10,41 Euro etwas weniger. Die dort angebotenen 24×800 g Sparpakete liegen dann schon nur noch bei 5,19 €. Bei Fressnapf findest du einzelne Dosen schon für 9,58 Euro und die 800-Gramm-Dosen sogar bereits im 6-er-Pack für 5,12 €. Oft haben die Händler noch Aktionen, mit denen du weitere 10-12 % sparen kannst. Damit würde unsere Preis-Leistungs-Bewertung theoretisch auf 8,5 springen, was ein wesentlich besserer Wert wäre.

Unsere Bewertungen begründen sich auf einer Analyse der Kosten eines Produktes, basierend auf der unverbindlichen Preisempfehlung (UVP) des Herstellers. Dazu vergleichen wir Qualität und Menge der gelieferten Inhaltsstoffe. Wir legen dafür unsere eigene Berechnung zum Tagesbedarf einer kastrierten 4-Kilo-Hauskatze zugrunde. Wir orientieren uns bei den Preisen am UVP mit einer Gebindegröße von 200 Gramm, da diese von den meisten Marken angeboten wird. Vorausgesetzt, du hast dich nicht vollkommen dem Cat-Person-Lifestyle verschrieben – und mehrere Fusselbälle im Haus – stellt diese auch die Standardgröße in einem Haushalt dar.

Und damit kommen wir auch schon zu den Gründen für die niedrige Bewertung. Händler geben den Mjamjam-UVP für 200-Gramm-Dosen mit 13,14 Euro an.²⁵ Ein Preis, der im eigenen Online-Shop von MjAMjAM nicht zu finden ist. Diese Diskrepanz zwischen den hohen UVPs und den tatsächlichen Verkaufspreisen wirft bei uns Fragen bezüglich der Preisgestaltung auf. MjAMjAM zeichnet aber anders als die Händler keine UVPs oder Dauer-Rabatte aus.²⁶ Daher nehmen wir nur den Standardpreis von 10,95 Euro pro Kilogramm aus dem markeneigenen Shop für unsere Berechnungsbasis, der immer noch mehr als einen Euro über den Preisen der Händler liegt.

Zweitens kommt in unserem Test noch der extreme Preisunterschied der Gebindegrößen zum Tragen. Im Handel kosten die 800-Gramm-Dosen pro Kilo nur noch die Hälfte im Vergleich zu 200-Gramm-Dosen. Die große Spanne ist typisch für Produkte, die über Auftragsfertiger hergestellt werden. Zwar hat die große 800-Gramm-Dose vier Mal mehr Inhalt, wir müssen dir aber die Vorstellung nehmen, dass du bei industriell abgefülltem Katzenfutter vorrangig für das Fleisch bezahlst. Bis auf die Abfüllmenge unterscheidet sich der Herstellungsaufwand nicht erheblich davon, ob Firmen 200 Gramm oder 800 Gramm abfüllen. Die Produktionskosten selbst sind bei beiden Größen in etwa gleich, was bedeutet, dass diese auf einer 200-Gramm-Dose deutlich stärker zum Tragen kommen als bei einer 800-Gramm-Dose.

Wenn du mehr über unsere Bewertungskriterien erfahren willst, und wie wir zu dieser Bewertung gekommen sind, dann schau auf unserer Seite mit den Kriterien vorbei.

Deine Marke hat nicht so gut abgeschnitten wie du gehofft hast? Unsere Katzen-, CSR- und Kommunikationsexperten sind nicht nur Kritiker, sondern wollen lösungsorientiert die Katzenfutterbranche verbessern. Über Workshops verhelfen wir euch zu einer nachhaltigen Positionierung, vertiefen euer Katzen-Fachwissen und verbessern eure Produkt- und Markenkommunikation. Wir unterstützen euch in der Implementierung der Maßnahmen und testen im Anschluss alle Produkte neu. 

The post MjAMjAM Purer Fleischgenuss Katzenfutter Test appeared first on TheCatEdition Germany.

Unser Produkt-Test zur Sorte No. 1 Rind & Geflügel ist möglichst kurz gehalten, damit du schnell an wichtige Informationen kommst. Möchtest du tiefer in den Test einsteigen, kannst du unseren Haupt-Test zur GrantataPet Symphonie Nassfutter Serie lesen.

1. GranataPet Symphonie No. 1 Rind & Geflügel – unbestimmte Inhaltsstoffe, unbekannte Anzahl Proteinquellen

Leider ist dies eines der schlechtesten Produkte innerhalb der Serie mit nur 3 von 10 Punkten in der Zusammensetzung. Das Etikett gibt keinen Aufschluss über die einzelnen Bestandteile der 56 % Geflügelfleisch. Was GranataPet unter Geflügel versteht ist nicht ersichtlich und Zutaten sind nicht einzeln angegeben, geschweige denn prozentual nach Anteilen aufgeschlüsselt. Was sich deshalb tatsächlich im Futter befindet, lässt sich nur erraten. Vermutlich aber mindestens zwei verschiedene Proteinquellen. Dann kommt noch Rind hinzu, was wir abstrafen, denn damit sind wir bei drei verschiedenen Quellen für Fleisch.

Dazu ist außerdem, wie bei jedem Produkt von GranataPet, Granatapfel verarbeitet, der mit dem hohen natürlichen Zuckergehalt nicht unbedingt die beste Wahl für Ballaststoffe für Katzen darstellt. Das hinzugegebene Lachsöl ist tierischer Basis, womit es für Katzen optimal für die Omega-Fettsäuren-Balance geeignet ist.

Für die Paté-Konsistenz gibt es ebenfalls Minuspunkte aufgrund der eingesetzten Bindemittel und für den typischen Katzenfutter-Geruch, der nicht wirklich an frisches Fleisch erinnert.

2. Deklaration von GranataPet Symphonie No. 1 Rind & Geflügel unvollständig

Die Kennzeichnung der Inhalte des GranataPet No. 1 Rind & Geflügel Futters finden wir leider missverständlich. Da die Deklaration für dich, den Verbraucher, sehr schwer zu durchschauen ist, reicht es gerade für 4 Punkte.

Der Begriff Geflügelfleisch ist zu vage, um dir als Verbraucher klar aufzuschlüsseln, welche Tiere für das Futter verwendet wurden. Huhn, Ente, Fasan, Pute oder Strauß sind alles mögliche Tierarten – auch gleichzeitig. Hochwertige Innereien, wie die hier verwendete Leber, sehen wir zwar als Zutat gern, als Fleisch sollten sie dennoch nicht deklariert werden. Außerdem fehlen uns genauere Prozentangaben zu den in der Klammer aufgeführten Bestandteilen Brühe und Leber. Warum es Rind & Geflügel heißt anstatt Geflügel & Rind ist nicht nachvollziehbar, denn laut Zusammensetzung befindet sich deutlich mehr Geflügelfleisch in diesem Futter als Rindfleisch. Auch die Bewerbung des Produktes für Haut- und Fellgesundheit ist ohne entsprechende Zusammensetzung und zusätzliche Ergänzung wie durch Biotin bestenfalls bedenklich und sollte nicht befolgt werden.

Die Fütterungsempfehlung des Herstellers ist komplett und klar verständlich. Es finden sich auf der Dose oder online unterschiedliche Werte. Unseren Berechnungen zufolge braucht eine kastrierte, 4 Kilogramm schwere Hauskatze aber täglich 198,98 Gramm von diesem Futter. Das sind knapp 12 Prozent mehr, als GranataPet empfiehlt. Wir gönnen gesunden Katzen lieber ein bisschen mehr, um Nährstoffmängel zu vorzubeugen. Ihre Empfehlung ist grundsätzlich aber im Rahmen.

3. Nährstoff-Werte von No. 1 Rind & Geflügel – solides Testergebnis

GranataPet präsentiert im Test gute Nährstoffwerte, was zu einer Bewertung von 7 Punkten führt. Dies ist aber größtenteils auf externe Partner zurückzuführen, die die Produktion übernehmen und den von der FEDIAF vorgegebenen Standards entsprechen müssen – welche auch unserem Test als Bewertungsbasis zugrunde liegen.

Das lebensnotwendige Taurin ist ausreichend vorhanden. Die zugegebene Menge an Spurenelementen gelangt nicht an die Mindestempfehlung der FEDIAF, aber die Rezeptur mit Fleisch und Leber enthält diese bereits. Es wurde außerdem Vitamin A weggelassen. Diese Anpassung sehen wir gerne. Allerdings würde es uns interessieren, warum kein Vitamin E hinzugefügt wurde. Da die FEDIAF empfiehlt, pro Prozent Fischöl auf ein Kilogramm Futter 5 bis 10 Internationale Einheiten Vitamin E zuzugeben, empfehlen wir den Zusatz dieser Mindestmenge. Die Menge an verdaulichen Kohlenstoffen in der Trockensubstanz ist mit 10 % in Ordnung.

Den nicht besonders schonenden Herstellungsprozess werten wir ab, da hierbei durchaus Nährstoffe verloren gehen können. Abzüge gibt es auch für den im Granatapfel natürlich enthaltenen Zucker, der mit anderen Nährstoffen reagieren kann, und der Verwendung eines Standard-Premixes.

4. Sehr schlechte Verbraucher-Transparenz bei GranataPet

Unsere Untersuchungen haben etliche Unstimmigkeiten und fragwürdige Behauptungen ans Licht gebracht, was letztendlich zu einer Bewertung mit null Punkten geführt hat. So schlecht war bisher noch keine Marke. Aufgrund der Vielzahl an Mängeln zeigen wir hier nur eine Übersicht. Die detaillierte Bewertung kannst du hier auf der Hauptseite zu GranataPet Symphonie lesen.

Allem voran müssen wir ausgerechnet das Markenzeichen von GranataPet kritisieren – den Granatapfel. Es lässt sich nicht wissenschaftlich belegen, dass dieser die auf der Website beschriebenen positiven Eigenschaften für Katzen bewirkt. Gleichzeitig enthält er relativ viel Zucker, der während der Herstellung mit den anderen Zutaten reagieren kann. Obst ist von unserer Seite aus generell keine gute Wahl für Katzenfutter. Aus eigener Erfahrung wissen wir, dass bei der Herstellung von Futter dieser Konsistenz Bindemittel verwendet werden. Dass die Verwendung derlei Mittel nicht angegeben wird, genauso wenig aber damit geworben wird, dass keine enthalten sind, wirft ebenfalls kein gutes Licht auf die Marke.

Die Äußerung keine tierischen Nebenerzeugnisse zu verwenden, ist bestenfalls verwirrend, da in der Produktion von Tierfutter ab einem gewissen Zeitpunkt in der Herstellung auch hochwertige Zutaten, die vorher für Menschen hätten verwendet werden können, als tierische Nebenerzeugnisse umdeklariert werden.

Gesunden Katzen Grünlippmuschel-Pulver zum Futter hinzuzufügen halten wir, wie bereits erwähnt, für unnötig, und kritisieren die Behauptung über die angeblich gesundheitlich vorbeugende Wirkung. Nirgends in der Kommunikation von GranataPet wird angesprochen, dass Katzen besondere Bedürfnisse in Bezug auf Fette haben.

Es ist nicht ratsam, die Produkte von GranataPet bei Katzen mit chronischer Niereninsuffizienz (CNI) einzusetzen, obwohl die Marke dies behauptet. Ein geeignetes Nierendiätfutter muss niedrigere Werte an Phosphor und Natrium aufweisen, hochwertige Proteine enthalten und einen höheren Anteil an den Fettsäuren EPA und DHA bieten.

5. Bewertung der Marke GranataPet

Nach dem Totalverlust in der Kategorie Transparenz konnte GranataPet in unserer Kategorie für Marken und Unternehmen immerhin noch 4 Punkte sammeln. Wir waren hier allerdings sehr großzügig und haben, basierend auf Annahmen, insbesondere den neu geplanten Campus positiv bewertet – obwohl dieser noch nicht steht.

Wir fanden generell nur wenig Information über Aspekte der Marke GranataPet. In unseren Tests bewerten wir nicht vorhandene Information streng. Daher gibt es für die fehlende Information zu den Lebensbedingungen der Tiere, die zu Futter verarbeitet werden, einen Minuspunkt. Ebenso für vermutlich nicht regionales Fleisch und das Verwenden von Tierbabies wie Lamm und Kalb. Wir finden, jedes Tier – besonders wenn es zu Futter verarbeitet wird – hat das Recht auf ein langes Leben unter guten Bedingungen. Einen Pluspunkt gab es für Spenden an Organisationen und die vermutlich gute Arbeitskultur insbesondere unter Rücksichtnahme der Konzeption für den GranataPet Campus. Dass dieser als Niedrigstenergiehaus geplant wurde, gibt ebenfalls Punkte.

Verbesserungswürdig finden wir, dass es kein wissenschaftliches oder produktionstechnisches Fachwissen zu geben scheint. Die Firma bietet seit 2008 Tierfutter an. Weiterhin gibt es keine Biologische Zertifizierung oder B Corporation Zertifizierung, welche für dich als Verbraucher wichtige Indikatoren hinsichtlich Verantwortlichkeit und Transparenz der Marke sein können. Über Freiwilligenarbeit oder eigene Tierheime konnten wir keine Information finden. Verpackungsmäßig werden sowohl recyclebare Alu-/Weißblechdosen als auch Pouches genutzt, welche wir nicht so gern sehen. Generell vermissen wir aber jegliche Motivation zur Nachhaltigkeit.

6. Preis-Leistungs-Verhältnis von Symphonie No. 1 Rind & Geflügel ungenügend

Unsere Berechnungen zeigen, dass eine kastrierte Hauskatze mit einem Gewicht von 4 Kilogramm täglich 198,93 Gramm dieses Futters benötigt. Basierend auf der unverbindlichen Preisempfehlung des Herstellers von 12,45 Euro pro Kilogramm für eine 200-Gramm-Dose belaufen sich die Kosten auf 2,48 Euro pro Tag. In Kombination mit den eher unterdurchschnittlichen Bewertungen in den übrigen Testkategorien resultiert dies leider in einem Preis-Leistungs-Verhältnis von nur 1,7 von maximal 10 Punkten.

Wenn du mehr über unsere Bewertungskriterien erfahren willst, und wie wir zu dieser Bewertung gekommen sind, dann schau auf unserer Seite mit den Kriterien vorbei.

Deine Marke hat nicht so gut abgeschnitten wie du gehofft hast? Unsere Katzen-, CSR- und Kommunikationsexperten sind nicht nur Kritiker, sondern wollen lösungsorientiert die Katzenfutterbranche verbessern. Über Workshops verhelfen wir euch zu einer nachhaltigen Positionierung, vertiefen euer Katzen-Fachwissen und verbessern eure Produkt und Markenkommunikation. Wir unterstützen euch in der Implementierung der Maßnahmen und testen im Anschluss alle Produkte neu. 

The post GranataPet Symphonie No. 1 Rind & Geflügel Katzenfutter Test appeared first on TheCatEdition Germany.

Unser Katzenfutter Test zur Sorte Kalb PUR ist möglichst kurz gehalten, damit du schnell an wichtige Informationen kommst. Möchtest du tiefer in den Test einsteigen, kannst du unseren Haupt-Test zur GrantataPet DeliCATessen Nassfutter Serie lesen.

1. GranataPet DeliCATessen Kalb PUR Zusammensetzung – verbesserungswürdig

Das Etikett enthüllt die Zusammensetzung, darunter beeindruckende 72 % Kalbfleisch. Diese sehen wir uns unter Deklaration noch genauer an. Die Inhaltsstoffe ergeben zusammengezählt 100%. Ein Kritikpunkt ist der hohe Anteil an Lunge als dritter genannter Inhaltsstoff im Fleisch, was uns als zu viel erscheint. Wie bei allen Produkten von GranataPet ist auch hier Granatapfel enthalten, dessen hoher natürlicher Zuckergehalt ihn nicht zur besten Ballaststoffquelle für Katzen macht. Die Beigabe von Grünlippmuschelpulver erscheint für gesunde Katzen überflüssig. Das zugesetzte Lachsöl ist für eine optimale Omega-Fettsäuren-Balance eine gute Wahl. Die Pastetenkonsistenz, wahrscheinlich durch verarbeitete Verdickungsmittel erreicht, und der typische Katzenfuttergeruch, der nicht an frisches Fleisch erinnert, führen ebenfalls zu Punktabzügen. Insgesamt erhält die Zusammensetzung somit 4 von 10 möglichen Punkten.

2. Deklaration von DeliCATessen Kalb PUR ist passabel

Auf den ersten Blick scheinen 72 % Kalbfleisch sehr positiv. Doch auch Innereien unter dem Begriff Kalbfleisch zusammzufassen empfinden wir als zu unspezifisch. Hochwertige Innereien sind nährstoffreich und wertvoll für die Katzenernährung, aber sie sollten auch als Innereien beschrieben werden. Dies führt bereits zu einem Punktabzug. Außerdem fehlen uns genauere Prozentangaben zu den in der Klammer aufgeführten Bestandteilen Herz, Lunge und Leber.

Die Angaben zur Fütterung sind vollständig und leicht verständlich. Gemäß unseren Kalkulationen benötigt eine kastrierte Hauskatze mit einem Gewicht von 4 Kilogramm täglich etwa 178,62 Gramm dieses Futters, was circa 10 Prozent unter der Empfehlung von GranataPet liegt. Wir bevorzugen es, gesunden Katzen ein wenig mehr zu füttern als die FEDIAF vorschreibt. Die Fütterungsempfehlungen des Herstellers sind hier in Ordnung. In der Kategorie Deklaration erreicht DeliCATessen Kalb PUR daher eine fast mittelmäßige Bewertung von 6 von 10 Punkten.

3. Nährstoffgehalt- und Balance – bei DeliCATessen Kalb PUR gibt es wenig zu meckern

Das essenzielle Taurin ist in ausreichender Menge vorhanden. Obwohl die beigefügte Menge an Spurenelementen nicht ganz die Mindeststandards der FEDIAF erreicht, werden diese bereits durch Inhaltsstoffe wie Herz, Leber und Lunge abgedeckt. Es wurde auf Vitamin A verzichtet, eine Entscheidung, die wir begrüßen.

Uns stellt sich jedoch die Frage, warum kein Vitamin E zugesetzt wurde. Die FEDIAF empfiehlt 5 bis 10 Einheiten dieses wichtigen Vitamins pro Gramm Fischöl in einem Kilogramm Futter, und die empfohlene Mindestmenge an Vitamin E pro Tag sind ebenfalls ungefähr 5 Einheiten (für eine kastrierte 4 Kilogramm schwere Hauskatze). Wir glauben aus Erfahrung nicht, dass in den fleischigen Zutaten genug Vitamin E enthalten ist. Da es kein Maximum gibt, würden wir eher empfehlen, die Mindestmenge hinzuzufügen, da es unwahrscheinlich ist, dass diese sich bereits im Fleisch befand, und nach dem Garprozess noch ausreichend vorhanden ist. Aufschluss hierüber kann aber nur der Hersteller selber geben.

Den Herstellungsprozess an sich, der nicht besonders schonend ist und bei dem Nährstoffe verloren gehen können, bewerten wir negativ. Der Anteil an verdaulichen Kohlenhydraten in der Trockensubstanz liegt bei 14,17 % und ist damit gerade noch akzeptabel, jedoch einer der höchsten Werte in dieser Produktreihe. Mit 7 von 10 Punkten sticht der Nährstoffgehalt als besonders hochwertiges Merkmal dieses Futters in unserer Bewertung hervor.

4. GranataPets Verbraucher-Transparenz

Allem voran müssen wir ausgerechnet das Markenzeichen von GranataPet kritisieren – den Granatapfel. Leider ist nicht wissenschaftlich belegt, dass dieser die auf der Website beschriebenen positiven Eigenschaften für Katzen bewirkt. Gleichzeitig enthält er relativ viel Zucker, der während der Herstellung mit den anderen Zutaten reagieren kann. Obst ist unserer Meinung nach generell keine gute Wahl für Katzenfutter. Aus eigener Erfahrung wissen wir, dass gewöhnlich bei der Herstellung von Futter dieser Konsistenz Verdickungsmittel verwendet wird. Dass die Verwendung derlei Mittel nicht angegeben wird, aber auch nicht kommuniziert wird, dass es nicht verwendet wird, strafen wir ab, auch wenn es rechtlich erlaubt ist.

Die Äußerung keine tierischen Nebenerzeugnisse zu verwenden, ist bestenfalls verwirrend, da in der Produktion von Tierfutter ab einem gewissen Zeitpunkt in der Herstellung auch hochwertige Zutaten, die vorher für Menschen hätten verwendet werden können, als tierische Nebenerzeugnisse gelten.

Gesunden Katzen Grünlippmuschel-Pulver zum Futter hinzuzufügen halten wir für unnötig, und kritisieren die Behauptung über die angeblich gesundheitlich vorbeugende Wirkung. Auch dass Trockenfutter sich positiv auf die Zahngesundheit auswirkt, ist nicht zweifelsfrei geklärt und sollte nicht als Aussage für Werbezwecke genutzt werden. Nirgends in der Kommunikation von GranataPet wird angesprochen, dass Katzen besondere Bedürfnisse in Bezug auf Fette haben. Sie können tierische besser verwerten als pflanzliche. Dies bleibt unerwähnt und wirft bei uns die Frage auf, wie sehr GranataPet auf Katzenbedürfnisse achtet.

Es ist nicht ratsam, die Produkte von GranataPet bei Katzen mit chronischer Niereninsuffizienz (CNI) einzusetzen, obwohl die Marke dies behauptet. Ein geeignetes Nierendiätfutter muss niedrigere Werte an Phosphor und Natrium aufweisen, hochwertige Proteine enthalten und einen höheren Anteil an den Fettsäuren EPA und DHA bieten.

Es gibt noch ein paar mehr Fakten, die wir zum Anstoß nehmen, aber wenn du mehr wissen möchtest, sieh dir gerne den DeliCATessen Hauptartikel an, in dem wir genauer darauf eingehen. Bis dahin verstehst du hoffentlich, warum wir GranataPet hier keine Punkte geben konnten.

5. Bewertung der Marke GranataPet

Wir fanden generell nur wenig Information über Aspekte der Marke GranataPet. In unseren Tests bewerten wir nicht vorhandene Information streng. Daher gibt es für die fehlende Information zu den Lebensbedingungen der Tiere, die zu Futter verarbeitet werden, einen Minuspunkt. Ebenso für vermutlich nicht regionales Fleisch, und auch das Verwenden von Tierbabies wie Lamm und Kalb bemängeln wir, da wir finden, jedes Tier, auch wenn es zu Futter verarbeitet wird, hat das Recht auf ein langes Leben unter guten Bedingungen. Einen Pluspunkt gab es für Spenden an Organisationen, gute Arbeitskultur und Investieren in die Rekreation der Mitarbeiter. Auch die Konzeption für den GranataPet Campus, der als Niedrigstenergiehaus geplant wurde, finden wir lobenswert.

Verbesserungswürdig finden wir, dass es kein wissenschaftliches Fachwissen zu geben scheint, oder dieses in der Kommunikation nach außen nicht genug gewürdigt wird. Weiterhin gibt es keine Biologische Zertifizierung oder B Corporation Zertifizierung, welche für dich als Verbraucher wichtige Indikatoren hinsichtlich Verantwortlichkeit und Transparenz der Marke sein können. Über Freiwilligenarbeit oder eigene Tierheime konnten wir keine Information finden. Verpackungsmäßig werden sowohl gut recyclebare Alu-/Weißblechdosen als auch Pouches genutzt, welche wir nicht so gern sehen. 4 von 10 möglichen Punkten zeigen, dass GranataPet auch als Marke deutliche Defizite aufweist.

6. GranataPet DeliCATessen Kalb PUR sollte etwas günstiger sein

Unsere Berechnungen zeigen, dass eine kastrierte Hauskatze mit einem Gewicht von 4 Kilogramm täglich 178,62 Gramm dieses Futters benötigt. Basierend auf der unverbindlichen Preisempfehlung des Herstellers von 9,95 Euro pro Kilogramm für eine 200-Gramm-Dose belaufen sich die Kosten auf 1,78 Euro pro Tag. In Kombination mit den eher unterdurchschnittlichen Bewertungen in den übrigen Testkategorien resultiert dies leider in einem Preis-Leistungs-Verhältnis von nur 3,1 von maximal 10 Punkten.

Wenn du mehr über unsere Bewertungskriterien erfahren willst, und wie wir zu dieser Bewertung gekommen sind, dann schau auf unserer Seite mit den Kriterien vorbei.

Deine Marke hat nicht so gut abgeschnitten wie du gehofft hast? Unsere Katzen-, CSR- und Kommunikationsexperten sind nicht nur Kritiker, sondern wollen lösungsorientiert die Katzenfutterbranche verbessern. Über Workshops verhelfen wir euch zu einer nachhaltigen Positionierung, vertiefen euer Katzen-Fachwissen und verbessern eure Produkt und Markenkommunikation. Wir unterstützen euch in der Implementierung der Maßnahmen und testen im Anschluss alle Produkte neu. 

The post GranataPet DeliCATessen Kalb PUR Katzenfutter Test appeared first on TheCatEdition Germany.

Unser Katzenfutter Test zur Sorte Lachs PUR ist möglichst kurz gehalten, damit du schnell an wichtige Informationen kommst. Möchtest du tiefer in den Test einsteigen, kannst du unseren Haupt-Test zur GrantataPet DeliCATessen Nassfutter Serie lesen.

1. GranataPet DeliCATessen Lachs PUR Zusammensetzung – kritikwürdig

Die Aufschlüsselung auf dem Etikett zeigt eine beeindruckende Zusammensetzung mit 72 % Lachs, welche wir in der Kategorie Deklaration genauer betrachten werden. Die Summe der aufgeführten Zutaten ergibt 100 %. Hier fehlen uns hochwertige Innereien. Zwar ist Vitamin A hinzugefügt, was beim Fehlen dieser Sinn macht, aber es fehlt auch Vitamin E. Weder Fisch noch Leinöl enthält (besonders nach dem Garprozeses) noch genüged davon, um den täglichen Bedarf laut FEDIAF zu decken. Wie bei allen Produkten von GranataPet findet sich auch hier der Zusatz von Granatapfel, dessen hoher Zuckeranteil ihn nicht zur idealen Quelle für Ballaststoffe für Katzen macht. Das Hinzufügen von Grünlippmuschelpulver scheint für gesunde Katzen unnötig, während das beigemischte Leinöl wegen seiner pflanzlichen Basis nicht die beste Wahl für Katzenfutter ist. Die Konsistenz und der nicht sehr schonende Herstellungsprozess der Pastete, vermutlich durch den Einsatz von Verdickungsmitteln erzielt, sowie ein typischer Katzenfuttergeruch, der nicht frischem Fleisch gleicht, resultieren ebenso in Abzügen. Die Zusammensetzung bekommt daher insgesamt nur 4 von 10 möglichen Punkten.

2. Deklaration von DeliCATessen Lachs PUR überzeugt

Der hohe Anteil von 72 % Lachs ist beeindruckend. Alle gelisteten Bestandteile besitzen prozentuale Angaben, und sie ergeben 100 %. Die Fütterungshinweise sind umfassend und klar formuliert. Nach unseren Berechnungen benötigt eine kastrierte Hauskatze, die 4 Kilogramm wiegt, täglich rund 193,66 Gramm von diesem Futter, was etwa 13 Prozent weniger ist als die von GranataPet vorgeschlagene Menge. Wir neigen dazu, gesunden Katzen eher mehr Futter zu geben. Die Hersteller-Empfehlung ist also durchaus angebracht. Infolgedessen erhält DeliCATessen Lachs PUR in der Kategorie Deklaration eine der besten Bewertungen in dieser Kategorie die wir je hatten, mit 9 von 10 Punkten.

3. Nährstoffgehalt- und Balance – überzeugend

Das unverzichtbare Taurin ist in genügender Menge vorhanden. Bei anderen Sorten kompensiert die Zugabe von Innereien wie Leber, wenn die Zusatzstoffe nicht vollständig die von der FEDIAF geforderten Mindeststandards erreichen. In diesem Futter fehlen aber die hochwertigen Innereien, weswegen vermutlich bewusst Vitamin A hinzugefügt wurde, was wir positiv bewerten.

Allerdings bleibt die Frage, wieso keinerlei Vitamin E beigefügt wurde. Die FEDIAF legt nahe, einer kastrierten Hauskatze eine täglichen Mindestmenge von rund 5 Einheiten zuzuführen. Angesichts der Tatsache, dass keine Höchstmenge vorgegeben ist, würden wir die Zugabe der Mindestmenge empfehlen, da es unwahrscheinlich erscheint, dass ausreichend Vitamin E (trotz Leinöl) in dieser Rezeptur enthalten ist, besonders nach dem Kochprozess. Nur der Hersteller kann hierzu genauere Auskünfte geben.

Den Produktionsprozess, der die Nährstoffe nicht optimal schont, werten wir als negativ. Der Anteil verdaulicher Kohlenhydrate in der Trockenmasse, der mit 3,64 % sehr niedrig ist, ist vorteilhaft. Der Nährstoffgehalt hebt sich als herausragendes Qualitätsmerkmal dieses Futters ab und erhält in unserer Beurteilung 8 von 10 Punkten.

4. Unzureichende Verbraucher-Transparenz

Kritikpunkt Nummer eins betrifft das Aushängeschild von GranataPet: den Granatapfel. Wissenschaftlich ist nicht belegt, dass er die auf der Webseite angepriesenen positiven Effekte für Katzen tatsächlich erzielt. Zudem ist sein Zuckergehalt nicht zu vernachlässigen, welcher während der Fertigung mit anderen Bestandteilen reagieren kann. Unsere Einschätzung ist, dass Obst im Allgemeinen keine ideale Zutat für Katzenfutter darstellt. Basierend auf unserer Erfahrung vermuten wir, dass bei der Produktion von Futtermitteln dieser Konsistenz Verdickungsmittel eingesetzt wird. Die fehlende Deklaration dieser Verdickungsmittel, obwohl ihr Einsatz ohne sie zu nennen rechtens ist, bewerten wir negativ.

Die Behauptung, keine tierischen Nebenprodukte zu nutzen, ist bestenfalls missverständlich. Denn im Prozess der Tierfutterherstellung können auch hochwertige Bestandteile, die anfänglich für den menschlichen Verzehr geeignet waren, rechtlich als tierische Nebenprodukte eingestuft werden.

Zudem sehen wir die Zugabe von Grünlippmuschel-Pulver zu Futter für gesunde Katzen als überflüssig an und hinterfragen kritisch die behaupteten präventiven Gesundheitseffekte. Die positive Wirkung von Trockenfutter auf die Zahngesundheit ist ebenfalls nicht eindeutig bewiesen und sollte nicht zu Werbezwecken missbraucht werden. Dass Katzen tierische Fette besser als pflanzliche verwerten können, wird in der Kommunikation von GranataPet übergangen, was uns an deren Engagement für die Bedürfnisse von Katzen zweifeln lässt.

Besonders bedenklich ist die Aussage, GranataPets Futter könnte bei Katzen mit Chronischer Niereninsuffizienz (CNI) eingesetzt werden. Dieser Empfehlung solltest du nicht folgen, da im Vergleich zu speziellem Nierendiätfutter die Werte für Calcium, Phosphor und Protein in GranataPets Produkten deutlich höher sind und diese in dem Spezialfutter vermindert werden, um die Nieren zu schonen.

Weitere Kritikpunkte existieren, aber für eine tiefergehende Auseinandersetzung empfehlen wir, den Hauptartikel zu DeliCATessen zu konsultieren. Wir hoffen, dass du nun verstehst, warum wir GranataPet in diesem Bereich keine Punkte zusprechen konnten.

5. GranataPet – die Marke

Wir hätten uns gern gewünscht, mehr über die Marke GranataPet zu finden. In unseren Tests bewerten wir nicht auffindbare Information mit Minuspunkten. Daher gibt es für die fehlende Information zu den Lebensbedingungen der Tiere, die zu Futter verarbeitet werden, auch einen Abzug. Ebenso für vermutlich nicht regionales Fleisch, und auch das Verwenden von Lamm- und Kalbfleisch bemängeln wir, da wir finden, jedes Tier, auch wenn es zu Futter verarbeitet wird, hat das Recht auf ein möglichst langes, erfülltes Leben. Einen Pluspunkt gab es für Spenden an Organisationen, gute Arbeitskultur und Investieren in die Erholung der Mitarbeiter. Auch die Konzeption für den GranataPet Campus, der als Niedrigstenergiehaus geplant wurde, und u.a. für Tier-Startups genutzt werden soll, finden wir bemerkenswert.

Kritisierenswert ist, dass es kein wissenschaftliches Know-How zu geben scheint, oder dieses in zumindest nicht nach außen kommuniziert wird. Weiterhin gibt es keine Biologische oder Benefit Corporation Zertifizierung, welche dich als Verbraucher darüber informieren kann, wie die Marke hinsichtlich Transparenz und Verantwortlichkeit handelt. Über Freiwilligenarbeit oder eigene Tierheime konnten wir keine Information finden. Verpackungsmäßig werden sowohl gut recyclebare Alu-/Weißblechdosen als auch Pouches genutzt, welche wir nicht so gern sehen. 4 von 10 möglichen Punkten zeigen, dass GranataPet auch als Marke deutliche Defizite aufweist.

6. Preis-Leistungs-Verhältnis von DeliCATessen Lachs PUR

Unsere Kalkulationen ergeben, dass eine kastrierte Hauskatze, die 4 Kilogramm wiegt, pro Tag 193,7 Gramm dieses Futters benötigt. Geht man von der empfohlenen Verkaufspreis des Herstellers aus, der bei 10,76 Euro pro Kilogramm für eine 185-Gramm-Dose liegt, so kommen wir auf tägliche Kosten von 2,08 Euro. Zusammen mit den eher niedrigen Bewertungen in den anderen Bewertungskategorien führt dies leider zu einem Preis-Leistungs-Verhältnis von lediglich 2,9 von möglichen 10 Punkten.

Wenn du mehr über unsere Bewertungskriterien erfahren willst, und wie wir zu dieser Bewertung gekommen sind, dann schau auf unserer Seite mit den Kriterien vorbei.

Deine Marke hat nicht so gut abgeschnitten wie du gehofft hast? Unsere Katzen-, CSR- und Kommunikationsexperten sind nicht nur Kritiker, sondern wollen lösungsorientiert die Katzenfutterbranche verbessern. Über Workshops verhelfen wir euch zu einer nachhaltigen Positionierung, vertiefen euer Katzen-Fachwissen und verbessern eure Produkt und Markenkommunikation. Wir unterstützen euch in der Implementierung der Maßnahmen und testen im Anschluss alle Produkte neu. 

The post GranataPet DeliCATessen Lachs PUR Katzenfutter Test appeared first on TheCatEdition Germany.

Unser Produkt-Test zur Sorte Wild PUR ist möglichst kurz gehalten, damit du schnell an wichtige Informationen kommst. Möchtest du tiefer in den Test einsteigen, kannst du unseren Haupt-Test zur GrantataPet DeliCATessen Nassfutter Serie lesen.

1. GranataPet DeliCATessen Wild PUR – unbestimmte Inhaltsstoffe, unbekannte Anzahl Proteinquellen

Eines der schlechtesten Produkte innerhalb der Serie mit nur 1 von 10 Punkten für Zusammensetzung.

Das Etikett gibt keinen Aufschluss über die einzelnen Bestandteile der 72 % Wildfleisch. Was GranataPet unter Wild versteht ist nicht ersichtlich und Zutaten sind nicht einzeln angegeben, geschweige denn prozentual nach Anteilen aufgeschlüsselt. Was sich deshalb tatsächlich im Futter befindet, lässt sich nur erraten. Vermutlich aber mindestens 2-3 verschiedene Gattungen und Proteinquellen. Einen weiteren Minuspunkt gibt es für Lunge als dritten aufgezählten Bestandteil des Fleisches. Das ist uns etwas zu viel.

Dazu ist außerdem, wie bei jedem Produkt von GranataPet, Granatapfel verarbeitet, der mit dem hohen natürlichen Zuckergehalt nicht unbedingt die beste Wahl für Ballaststoffe für Katzen darstellt. Die Zugabe von Grünlippmuschel-Pulver ist für gesunde Katzen unnötig. Das hinzugegebene Öl ist leider pflanzlicher Basis, womit es für Katzen nicht so hilfreich für gute Omega-Fettsäuren-Balance ist wie tierisches.

Für die Paté-Konsistenz gibt es ebenfalls Minuspunkte aufgrund der eingesetzten Bindemittel und für den typischen Katzenfutter Geruch, der nicht wirklich an frisches Fleisch erinnert.

2. Deklaration von GranataPet DeliCATessen Wild PUR unvollständig

Die Kennzeichnung der Inhalte des GranataPet Wild PUR Futters finden wir leider missverständlich. Da die Deklaration sich aber ansonsten an den rechtlichen Rahmen hält, reicht es dennoch für 6 Punkte.

Der Begriff Wildfleisch ist zu vage, um dir als Verbraucher klar aufzuschlüsseln, welche Tiere für das Futter verwendet wurden. Hirsch, Reh, Wildschwein und Wildente sind alles mögliche Tierarten – auch gleichzeitig. Mit PUR hat das überhaupt nichts gemein. Hochwertige Innereien sehen wir zwar als Zutat gern, als Fleisch sollten sie dennoch nicht deklariert werden. Außerdem fehlen uns genauere Prozentangaben zu den in der Klammer aufgeführten Bestandteilen Herz, Lunge und Leber. Auch die Bewerbung des Produktes für Lebensmittelallergien ist ohne transparente Zusammensetzung bestenfalls bedenklich und sollte nicht befolgt werden.

Die Fütterungsempfehlung des Herstellers sind nicht immer komplett oder klar verständlich. Es finden sich auf der Dose oder online unterschiedliche Werte. Unseren Berechnungen zufolge braucht eine kastrierte, 4 Kilogramm schwere Hauskatze aber täglich 198,44 Gramm von diesem Futter. Das sind etwa 12 % mehr, als GranataPet empfiehlt. Wir gönnen gesunden Katzen lieber ein bisschen mehr, um Nährstoffmängel zu vorzubeugen. Grundsätzlich ist ihre Empfehlung aber durchaus in Ordnung.

3. Nährstoff-Werte von Wild PUR – höchste Punktzahl im Test

GranataPet präsentiert im Test gute Nährstoffwerte, was zu einer Bewertung von 7 Punkten führt. Dies ist aber größtenteils auf externe Partner zurückzuführen, die die Produktion übernehmen und den von der FEDIAF vorgegebenen Standards entsprechen müssen – welche auch unserem Test als Bewertungsbasis zugrunde liegen.

Das lebensnotwendige Taurin ist ausreichend vorhanden. Die zugegebene Menge an Spurenelementen gelangt nicht an die Mindestempfehlung der FEDIAF, aber die Rezeptur mit Herz, Leber und Lunge enthält diese bereits. Es wurde außerdem Vitamin A weggelassen. Diese Anpassung sehen wir gerne. Allerdings würde es uns interessieren, warum kein Vitamin E hinzugefügt wurde. Leinöl enthält zwar etwas davon, ebenso wie die eben genannten Bestandteile. Es ist jedoch unserer Meinung nach nicht gesichert, dass deine Katze mit nur 1 % Leinöl ausreichend mit diesem Vitamin versorgt wird. Da die FEDIAF keinen maximalen Wert pro Tag für Vitamin E vorgibt, empfehlen wir den Zusatz der Mindestmenge. Die Menge an verdaulichen Kohlenstoffen in der Trockensubstanz ist mit 9,6 % in Ordnung.

Den nicht besonders schonenden Herstellungsprozess werten wir ab, da hierbei durchaus Nährstoffe verloren gehen können. Abzüge gibt es auch für den im Granatapfel natürlich enthaltenen Zucker, der mit anderen Nährstoffen reagieren kann, und der Verwendung eines Standard-Premixes.

4. Sehr schlechte Verbraucher-Transparenz bei GranataPet

Unsere Untersuchungen haben etliche Unstimmigkeiten und fragwürdige Behauptungen ans Licht gebracht, was letztendlich zu einer Bewertung mit null Punkten geführt hat. So schlecht war bisher noch keine Marke. Aufgrund der Vielzahl an Mängeln zeigen wir hier nur eine Übersicht. Die detaillierte Bewertung kannst du hier auf der Hauptseite zu GranataPet DeliCATessen lesen.

Allem voran müssen wir ausgerechnet das Markenzeichen von GranataPet kritisieren – den Granatapfel. Es lässt sich nicht wissenschaftlich belegen, dass dieser die auf der Website beschriebenen positiven Eigenschaften für Katzen bewirkt. Gleichzeitig enthält er relativ viel Zucker, der während der Herstellung mit den anderen Zutaten reagieren kann. Obst ist von unserer Seite aus generell keine gute Wahl für Katzenfutter. Aus eigener Erfahrung wissen wir, dass bei der Herstellung von Futter dieser Konsistenz Bindemittel verwendet werden. Dass die Verwendung derlei Mittel nicht angegeben wird, genauso wenig aber damit geworben wird, dass keine enthalten sind, wirft ebenfalls kein gutes Licht auf die Marke.

Die Äußerung keine tierischen Nebenerzeugnisse zu verwenden, ist bestenfalls verwirrend, da in der Produktion von Tierfutter ab einem gewissen Zeitpunkt in der Herstellung auch hochwertige Zutaten, die vorher für Menschen hätten verwendet werden können, als tierische Nebenerzeugnisse umdeklariert werden.

Gesunden Katzen Grünlippmuschel-Pulver zum Futter hinzuzufügen halten wir, wie bereits erwähnt, für unnötig, und kritisieren die Behauptung über die angeblich gesundheitlich vorbeugende Wirkung. Nirgends in der Kommunikation von GranataPet wird angesprochen, dass Katzen besondere Bedürfnisse in Bezug auf Fette haben.

Es ist nicht ratsam, die Produkte von GranataPet bei Katzen mit chronischer Niereninsuffizienz (CNI) einzusetzen, obwohl die Marke dies behauptet. Ein geeignetes Nierendiätfutter muss niedrigere Werte an Phosphor und Natrium aufweisen, hochwertige Proteine enthalten und einen höheren Anteil an den Fettsäuren EPA und DHA bieten.

5. Bewertung der Marke GranataPet

Nach dem Totalverlust in der Kategorie Transparenz konnte GranataPet in unserer Kategorie für Marken und Unternehmen immerhin noch 4 Punkte sammeln. Wir waren hier allerdings sehr großzügig und haben, basierend auf Annahmen, insbesondere den neu geplanten Campus positiv bewertet – obwohl dieser noch nicht steht.

Wir fanden generell nur wenig Information über Aspekte der Marke GranataPet. In unseren Tests bewerten wir nicht vorhandene Information streng. Daher gibt es für die fehlende Information zu den Lebensbedingungen der Tiere, die zu Futter verarbeitet werden, einen Minuspunkt. Ebenso für vermutlich nicht regionales Fleisch und das Verwenden von Tierbabies wie Lamm und Kalb. Wir finden, jedes Tier – besonders wenn es zu Futter verarbeitet wird – hat das Recht auf ein langes Leben unter guten Bedingungen. Einen Pluspunkt gab es für Spenden an Organisationen und die vermutlich gute Arbeitskultur insbesondere unter Rücksichtnahme der Konzeption für den GranataPet Campus. Dass dieser als Niedrigstenergiehaus geplant wurde, gibt ebenfalls Punkte.

Verbesserungswürdig finden wir, dass es kein wissenschaftliches oder produktionstechnisches Fachwissen zu geben scheint. Die Firma bietet seit 2008 Tierfutter an. Weiterhin gibt es keine Biologische Zertifizierung oder B Corporation Zertifizierung, welche für dich als Verbraucher wichtige Indikatoren hinsichtlich Verantwortlichkeit und Transparenz der Marke sein können. Über Freiwilligenarbeit oder eigene Tierheime konnten wir keine Information finden. Verpackungsmäßig werden sowohl recyclebare Alu-/Weißblechdosen als auch Pouches genutzt, welche wir nicht so gern sehen. Generell vermissen wir aber jegliche Motivation zur Nachhaltigkeit.

6. Preis-Leistungs-Verhältnis von DeliCATessen Wild PUR überzeugt nicht

Unsere Berechnungen zeigen, dass eine kastrierte Hauskatze mit einem Gewicht von 4 Kilogramm täglich 198,44 Gramm dieses Futters benötigt. Basierend auf der unverbindlichen Preisempfehlung des Herstellers von 9,95 Euro pro Kilogramm für eine 200-Gramm-Dose belaufen sich die Kosten auf 1,97 Euro pro Tag. In Kombination mit den eher unterdurchschnittlichen Bewertungen in den übrigen Testkategorien resultiert dies leider in einem Preis-Leistungs-Verhältnis von nur 2,3 von maximal 10 Punkten.

Wenn du mehr über unsere Bewertungskriterien erfahren willst, und wie wir zu dieser Bewertung gekommen sind, dann schau auf unserer Seite mit den Kriterien vorbei.

Deine Marke hat nicht so gut abgeschnitten wie du gehofft hast? Unsere Katzen-, CSR- und Kommunikationsexperten sind nicht nur Kritiker, sondern wollen lösungsorientiert die Katzenfutterbranche verbessern. Über Workshops verhelfen wir euch zu einer nachhaltigen Positionierung, vertiefen euer Katzen-Fachwissen und verbessern eure Produkt und Markenkommunikation. Wir unterstützen euch in der Implementierung der Maßnahmen und testen im Anschluss alle Produkte neu. 

The post GranataPet DeliCATessen Wild PUR Katzenfutter Test appeared first on TheCatEdition Germany.

Unser Produkt-Test zur Sorte Thunfisch & Ente ist möglichst kurz gehalten, damit du schnell an wichtige Informationen kommst. Möchtest du tiefer in den Test einsteigen, kannst du unseren Haupt-Test zur GrantataPet DeliCATessen Nassfutter Serie lesen.

1. Zusammensetzung von GranataPet DeliCATessen Thunfisch & Ente trotz guter Basis nur ausreichend

Die Variante Thunfisch & Ente schneidet in der Kategorie Zusammensetzung besser als andere GranataPet Produkte ab, landet mit 4,5 Punkten aber dennoch nur im Mittelfeld.

Anfangs überzeugt diese Variante durch den hohen Fleischanteil, verliert aber einige Punkte in den Details. Der Fleischanteil von 72 % und der Einsatz von Lachsöl sind lobenswert. Die Verwendung von Muskelfleisch, Herz, Magen sind gut, ebenso das Fehlen sämtlicher minderwertigen Inhaltsstoffe. Davon entfallen 52% auf Ente und 20% auf den Thunfisch. Der Thunfisch als Ergänzung ist in Ordnung. Fisch als sehr nahrhafte Ergänzung strafen wir weniger stark ab als andere Gattungen, aber ein Monoprotein-Futter würde uns natürlich besser gefallen.

Die Verwendung von Granatapfel in den Produkten stößt bei uns aber auf Kritik. Katzen können Nährstoffe im Obst kaum verwerten. Zudem wird das Futter bei hohen Temperaturen gekocht, wodurch Nährstoffverluste entstehen. Der hohe natürliche Zuckergehalt des Granatapfels ist ein weiterer Kritikpunkt.

DeliCATessen Thunfisch & Ente erweist sich im Test als typisches Katzenfutter mit Pasteten-Konsistenz, was wir abwerten. Wir bewerten den Geruch eher neutral. Es riecht ganz klar nach Katzenfutter, aber es gibt andere Futter, die unangenehmer riechen. Außerdem bietet die Paté Form anders als Fleischstücke keine Vorteile in der Zahnhygiene.

Entgegen der Zuordnung in dem unternehmenseigenen Amazon-Store solltest du das Futter nicht für Haut- und Fellgesundheit oder bei Lebensmittelunverträglichkeiten verwenden. Die Inhaltsstoffe stützen diese Aussage nicht. Die Idee, gesunde Katzen mit Grünlippmuschel-Pulver zu supplementieren, lehnen wir ebenfalls ab.

2. Unpräzise Angaben in der Deklaration von DeliCATessen Thunfisch & Ente

Im Test erhielt GranataPet DeliCATessen Thunfisch & Ente eine Bewertung von 6 Punkten für die Deklaration.

Es sind zwar alle Zutaten aufgeführt, jedoch fehlen die genauen Prozentangaben der einzelnen Bestandteile. Dies beeinträchtigt die Transparenz etwas da nicht ersichtlich ist, in welchen Mengen bestimmte Inhaltsstoffe verarbeitet werden. Nicht perfekt aber im Vergleich anderer Marken gut.

Die Bewerbung von Produkten für Lebensmittelallergien ohne klare Angaben zur Zusammensetzung ist aber bedenklich. Zudem sind einige Stoffe nicht deklarationspflichtig. Bei der Herstellung von Pastete werden zwangsläufig technologische Zusatzstoffe wie Bindemittel verwendet, die jedoch nicht angegeben sind. Obwohl dies rechtlich in Ordnung ist, betrachten wir es dennoch als Mangel.

Die empfohlene Fütterungsmenge ist 12,33 % unter unserer eigenen Berechnung, die 226,9 Gramm pro Tag für eine kastrierte 4 Kilogramm schwere Hauskatze ergibt. Wir geben gern sogar etwas mehr Futter.

3. Gute Nährstoff-Werte bei Thunfisch & Ente – dank Unterstützung

GranataPet präsentiert im Test hervorragende Nährstoff-Werte, was zu einer Bewertung von 7 Punkten führt. Dies ist größtenteils auf externe Partner zurückzuführen, welche die Produktion übernehmen und den von der FEDIAF vorgegebenen Standards entsprechen müssen – auf denen unsere Testbewertung basiert.

Taurin ist ausreichend vorhanden und der Anteil von 7,5 % verdaulicher Kohlenhydrate in der Trockenmasse ist zufriedenstellend. Die Nährstoffzusätze sind speziell auf die Sorte Thunfisch & Ente abgestimmt, was positiv zu bewerten ist. So fehlt hier das sonst zugesetzte D3 Cholecalciferol, da Vitamin D3 bereits im Thunfisch vorhanden ist. Es sollten aber noch ca. 100 Internationale Einheiten (IE) Vitamin E pro Kilogramm Futter hinzugefügt werden, da das Futter 1% Fischöl enthält. Obwohl das Calcium/Phosphor-Verhältnis innerhalb der Empfehlungen liegt, neigt es dazu, am unteren Rand zu liegen.

Kritikpunkte ergeben sich lediglich aus dem Herstellungsverfahren, eventuell enthaltenem Zucker durch den Granatapfel, der mit anderen Nährstoffen reagieren kann, und der Verwendung eines Standard-Prämixes.

4. Keine Punkte für Transparenz

Die Kommunikation des Unternehmens GranataPet ist gespickt mit unbegründeten Behauptungen. Werbeaussagen zielen fast immer auf Selbstverständlichkeiten ab. In unserem Test haben wir zahlreiche Mängel festgestellt, was zu null Punkten in dieser Kategorie führte. Aufgrund der Vielzahl an Mängeln zeigen wir hier nur eine Übersicht. Wenn du möchtest, kannst du unsere Kritik in ganzer Länge im Haupttest zur Marke GranataPet lesen.

Fragwürdige gesundheitliche Vorteile von Granatapfel für Katzen fehlen wissenschaftliche Belege. Es bleibt fraglich, ob GranataPet überhaupt ein tiefgreifendes Verständnis für Katzen hat. Die derzeitige Praxis ist alles andere als vorbildlich.

Die Kennzeichnung Getreidefrei auf der Website wirkt irreführend. Es geht bei diesem Trend nicht um Getreide selbst, sondern um kohlenhydratarme Katzenernährung. Das scheint GranataPet nicht vollständig erfasst zu haben. Überhaupt fehlt es ihnen an wissenschaftlicher Grundlage für Behauptungen wie die Verwertbarkeit von Vitalstoffen und ätherischen Ölen z.B. aus Katzenminze.

Die Herstellungsform des Futters ist alles andere als schonend, ebenso wird behauptet, dass keine tierischen Nebenerzeugnisse verwendet werden, was sich als fragwürdig herausstellt, da viele Produkte in der Tierfutterproduktion (auch die guten Teile) automatisch als solche gelten. Auch die angeblich lückenlose Nachverfolgung von Rohstoffen zweifeln wir aufgrund der Fremdunternehmen als Abfüller an. Insgesamt zeigt die Kommunikation von GranataPet einen extremen Mangel an Transparenz und wissenschaftlicher Fundierung. Du solltest die Versprechen von Tiernahrungsherstellern kritisch hinterfragen und dich nicht auf unbewiesene Thesen einlassen.

5. Bewertung der Marke GranataPet

Nach dem Totalverlust in der Kategorie Transparenz konnte GranataPet in unserer Kategorie für Marken und Unternehmen immerhin noch 4 Punkte sammeln. Wir waren hier allerdings sehr großzügig und haben basierend auf Annahmen, insbesondere den neu geplanten Campus positiv bewertet – obwohl dieser noch nicht steht.

Wir kritisieren die Verwendung von Kalb- und Lammfleisch als Futter und die mangelnden Informationen über die Lebensbedingungen der Tiere. Es überrascht uns, dass keine Information über das Arbeitsklima verfügbar ist, obwohl Mitarbeiter seit der Gründung dabei sind. Es gibt keinen Kununu-Eintrag.

Positiv bewerten wir den geplanten GranataPet Campus, der als zukünftiges Büro und Niedrigstenergiehaus konzipiert ist und Tier-Startups unterstützen soll. Auch die Planung eines Fitnesscenters und Ruheräume für Mitarbeiter auf dem Campus bewerten wir als positiv , wenn auch nur auf Vermutungen basierend.

Mitarbeiter sind hauptsächlich in Marketing oder Vertrieb tätig, was möglicherweise erklärt, warum viele Behauptungen ohne Beweise aufgestellt werden. Es scheint, als fehle es an produktionstechnischem oder wissenschaftlichem Know-how im Unternehmen. Zudem wird das Nassfutter 900 Kilometer entfernt von einem anderen Unternehmen hergestellt, was nicht zur Selbstdarstellung der Marke passt. Es gibt keine Bio-Zertifizierungen oder ähnliche Auszeichnungen. Die B-Corp-Zertifizierung ist ebenfalls nicht vorhanden, was einen weiteren negativer Aspekt darstellt. GranataPet hat in unserer Kategorie für Marken und Unternehmen lediglich 4 Punkte gesammelt.

6. GranataPet DeliCATessen Thunfisch & Ente für die gebotene Leistung zu teuer

Wir haben einen täglichen Bedarf von 226,9 Gramm für eine kastrierte 4 Kilogramm schwere Hauskatze berechnet. Ausgegangen von einem UVP des Herstellers von 9,95 Euro pro Kilo bei einer 200 Gramm-Dose ergibt das 2,26 Euro pro Tag. Auch wenn hier 20 % Thunfisch verwertet werden, besteht das Futter hauptsächlich aus Ente, damit ist der Preis zu hoch.

Aufgrund der eher unterdurchschnittlichen Bewertung in den anderen Test-Kategorien ergibt das leider nur ein Preis-Leistungs-Verhältnis von 2,3 von maximal 10 Punkten.

Wenn du mehr über unsere Bewertungskriterien erfahren willst, und wie wir zu dieser Bewertung gekommen sind, dann schau auf unserer Seite mit den Kriterien vorbei.

Deine Marke hat nicht so gut abgeschnitten wie du gehofft hast? Unsere Katzen-, CSR- und Kommunikationsexperten sind nicht nur Kritiker, sondern wollen lösungsorientiert die Katzenfutterbranche verbessern. Über Workshops verhelfen wir euch zu einer nachhaltigen Positionierung, vertiefen euer Katzen-Fachwissen und verbessern eure Produkt und Markenkommunikation. Wir unterstützen euch in der Implementierung der Maßnahmen und testen im Anschluss alle Produkte neu. 

The post GranataPet DeliCATessen Thunfisch & Ente Katzenfutter Test appeared first on TheCatEdition Germany.

Unser Produkt-Test zur Sorte Truthan & Fasan ist möglichst kurz gehalten, damit du schnell an wichtige Informationen kommst. Möchtest du tiefer in den Test einsteigen, kannst du unseren Haupt-Test zur GrantataPet DeliCATessen Nassfutter Serie lesen.

1. Zusammensetzung von GranataPet DeliCATessen Truthahn & Fasan eher mittelmäßig

Insgesamt erhält die Sorte eine Bewertung von 4,5 Punkten in der Kategorie Zusammensetzung und ist damit dennoch eines der besseren Nassfutter-Produkte in der Serie.

Der hohe Fleischanteil von 72 % und die hochwertigen Innereien verdienen Lob, ebenso wie der Einsatz von Lachsöl. Allerdings ist der Truthahn im GranataPet DeliCATessen Truthahn & Fasan nichts anderes als Pute und davon ist mit 55% mehr als die Hälfte eher günstiges Fleisch im Futter. Nur 17 % sind Fasan. Die Auswahl der verwendeten Fleischteile und Organe ist gut. Obwohl zwei Tiere verarbeitet werden, handelt es sich bei beiden um Geflügel. Wir raten aber im Fall von Unverträglichkeiten dennoch, ein Monoprotein-Futter mit nur einer Tierart zu verwenden. Unverträglichkeiten gegen Huhn bedeuten nicht gleichzeitig auch eine Unverträglichkeit gegen Pute.

Die Verarbeitung von Granatapfel im Futter ist unnötig und der hohe natürliche Zuckergehalt des Granatapfels kann problematisch sein. Katzen können Nährstoffe aus Obst kaum verwerten. Zudem ist das Futter stark verarbeitet und fraglich, wieviele Nährstoffe beim Kochprozess übrig bleiben. Die Zugabe von Grünlippmuschel-Pulver ist für gesunde Katzen unnötig.

Der Duft des GranataPet DeliCATessen Truthahn & Fasan erinnert an den typischen Geruch von Katzenfutter. Auch wenn wir bereits auf Produkte mit unangenehmeren Gerüchen gestoßen sind, kommt dieser nicht an den Duft von frischem Fleisch heran. Die pastöse Beschaffenheit mag zwar kosteneffizient in der Produktion sein, ist jedoch für die Nährstofferhaltung weniger vorteilhaft. Außerdem bietet sie im Gegensatz zum Kauen von echtem Fleisch keine Vorteile für die Zahnhygiene.

2. Ungenauigkeiten in GranataPets Deklaration, rechtlich aber einwandfrei

Die Inhalts-Kennzeichnung des GranataPet Truthahn & Fasan ist nicht schlecht, nimmt aber auch keine Vorbildfunktion ein. In unserem Test erhielt das Produkt eine Bewertung von 6 Punkten für die Deklaration.

Obwohl alle Zutaten aufgeführt sind, fehlen die Prozentangaben der einzelnen Inhaltsstoffe. Dies erschwert das Verständnis dafür, wie viel von bestimmten Teilen eines Tieres verarbeitet wurde. Innereien sollten auch nicht unter Fleisch einsortiert werden. Das die einzelnen Teile aber zumindest angegeben sind ist gut und leider auch kein Standart. Die üblichen Pflichtangaben wie die Kennzeichnung als Alleinfuttermittel sind alle enthalten.

Allerdings gibt es Stoffe, die nicht der Deklarationspflicht unterliegen. Wir wissen, dass bei der Herstellung von Pastete üblicherweise technologische Zusatzstoffe wie Bindemittel verwendet werden müssen – doch diese sind nicht angegeben. Obwohl dies rechtlich leider zulässig ist, sehen wir es als Mangel an.

Die Fütterungsempfehlung ist 12,4 % unter unserer eigenen Berechnung, die 231,54 Gramm pro Tag für eine kastrierte, 4 Kilogramm schwere Hauskatze ergibt. Wir geben auch gern etwas mehr Futter, um Nährstoffmängel zu vermeiden.

3. Überzeugende Nährstoff-Werte bei Truthahn & Fasan – dank externer Unterstützung

GranataPet präsentiert im Test gute Nährstoffwerte, was zu einer Bewertung von 7 Punkten führt. Dies ist aber größtenteils auf externe Partner zurückzuführen, die die Produktion übernehmen und den von der FEDIAF vorgegebenen Standards entsprechen müssen – welche auch unserem Test als Bewertungsbasis zugrunde liegen.

Taurin ist ausreichend vorhanden und die 10% verdauliche Kohlenhydrate in Trockenmasse sind zufriedenstellend. Die Nährstoffzusätze sind speziell auf die Sorte Truthahn & Fasan abgestimmt, was positiv zu bewerten ist. Deshalb fehlt zum Beispiel Vitamin A. Gleichzeitig fragen wir uns, warum kein Vitamin E hinzugefügt wurde. Angesichts 1 % Lachsöl im Futter wäre der Zusatz von 100 Internationalen Einheiten Vitamin E pro Kilogramm Katzenfutter angebracht. Obwohl das Calcium/Phosphor-Verhältnis in Ordnung ist, liegt es eher am unteren Ende der möglichen Werte.

Gewichtete Kritikpunkte ergeben sich lediglich aus dem Herstellungsverfahren, dem in Granatapfel natürlich enthaltenen Zucker, der mit anderen Nährstoffen reagieren kann, und der Verwendung eines Standard-Premixes.

4. Schlechte Verbraucher-Transparenz bei GranataPet

Unsere Untersuchungen haben etliche Unstimmigkeiten und fragwürdige Behauptungen ans Licht gebracht, was letztendlich zu einer Bewertung mit null Punkten geführt hat. So schlecht war bisher noch keine Marke. Aufgrund der Vielzahl an Mängeln zeigen wir hier nur eine Übersicht. Die detaillierte Bewertung kannst du hier auf der Hauptseite zu GranataPet DeliCATessen lesen.

Die Behauptungen über gesundheitliche Vorteile von Granatapfel für Katzen halten keiner wissenschaftlichen Prüfung stand. Auch bei anderen pflanzlichen Inhaltsstoffen scheint sich GranataPet auf die Wirkung für Menschen zu beziehen. Das zeigt uns, dass die Marke anscheinend keine fachliche Kompetenz bezüglich der Ernährungsphysiologie von Katzen hat. Ebenso mangelt es bei der Behauptung über Herkunft und Qualität der verwendeten Rohstoffe an Transparenz. Generell versäumt es GranataPet, alle ihre Behauptungen auch zu belegen.

Die Produkte von GranataPet sollten auch nicht, wie behauptet, bei Katzen mit chronischer Niereninsuffizienz (CNI) verwendet werden. Nierendiätfutter sollte niedrigere Phosphor- und Natriumwerte, hochwertiges Protein und eine erhöhte Menge der Fettsäuren EPA sowie DHA beinhalten.

Die Kennzeichnung Getreidefrei auf der Website von GranataPet ist eine weitere Quelle der Kontroverse und möglicherweise irreführend. Kartoffeln – welche bei GranataPet für Katzenfutter verarbeitet werden – züählen bei mehreren Organisationen zum Getreide. Diskutabel, aber im Grunde sollte es Katzenfuttermarken darum gehen, Katzen möglichst kohlenhydratarm zu ernähren. Diesen Aspekt scheint die Marke nicht erfasst zu haben. Die Verwertbarkeit von Vitalstoffen und ätherischen Ölen bei Katzen ist ebenfalls fragwürdig und wissenschaftlich in keiner uns bekannten Studie belegt.

5. Bewertung der Marke GranataPet

Nach dem Totalverlust in der Kategorie Transparenz konnte GranataPet in unserer Kategorie für Marken und Unternehmen immerhin noch 4 Punkte sammeln. Wir waren hier allerdings sehr großzügig und haben basierend auf Annahmen, insbesondere den neu geplanten Campus positiv bewertet – obwohl dieser noch nicht steht.

Es überraschte uns, dass keine Informationen über das Arbeitsklima verfügbar sind. Es gibt keinen Kununu-Eintrag oder andere Berichte über die Firmen-Kultur. Der geplante GranataPet Campus als zukünftiges Büro, konzipiert als Niedrigstenergiehaus und mit dem Ziel, Tier-Startups zu unterstützen, erzielte Pluspunkte. Auch die Planung eines Fitnesscenters und Ruheräume für Mitarbeiter auf dem Campus wird positiv bewertet.

Die Verwendung von Lamm- und Kalbfleisch als Futter und mangelnde Information über die Lebensbedingungen der Tiere betrachten wir hingegen als kritisch. Mitarbeiter sind hauptsächlich im Marketing oder Vertrieb tätig, was möglicherweise erklärt, warum viele Behauptungen ohne Beweise aufgestellt werden. Es scheint, als fehle es an produktionstechnischem oder wissenschaftlichem Know-how im Unternehmen. Das Nassfutter wird 900 Kilometer entfernt von einem anderen Unternehmen hergestellt. Das alleine ist zwar kein Problem, passt aber auch nicht zur Selbstdarstellung der Marke. Zudem fehlen Bio-Zertifizierungen oder ähnliche Auszeichnungen.

6. GranataPet DeliCATessen Truthahn & Fasan für gebotene Leistung zu teuer

Wir haben einen täglichen Bedarf von 231,54 Gramm für eine kastrierte 4 Kilogramm schwere Hauskatze berechnet. Ausgegangen von einem UVP des Herstellers von 9,95 Euro pro Kilogramm bei einer 200 Gramm-Dose ergibt das 2,30 Euro Kosten pro Tag. Bei einem hautsächlich aus Pute bestehenden Futters ist das inakzeptabel teuer. Der geringe Anteil an Fasan sollte preislich kaum ins Gewicht fallen.

Aufgrund der zudem unterdurchschnittlichen Bewertung in den anderen Test-Kategorien ergibt das leider nur ein Preis-Leistungs-Verhältnis von 2,3 von maximal 10 Punkten.

Wenn du mehr über unsere Bewertungskriterien erfahren willst, und wie wir zu dieser Bewertung gekommen sind, dann schau auf unserer Seite mit den Kriterien vorbei.

Deine Marke hat nicht so gut abgeschnitten wie du gehofft hast? Unsere Katzen-, CSR- und Kommunikationsexperten sind nicht nur Kritiker, sondern wollen lösungsorientiert die Katzenfutterbranche verbessern. Über Workshops verhelfen wir euch zu einer nachhaltigen Positionierung, vertiefen euer Katzen-Fachwissen und verbessern eure Produkt und Markenkommunikation. Wir unterstützen euch in der Implementierung der Maßnahmen und testen im Anschluss alle Produkte neu. 

The post GranataPet DeliCATessen Truthahn & Fasan Katzenfutter Test appeared first on TheCatEdition Germany.

Unser Produkt-Test zur Sorte Fasan & Kaninchen ist möglichst kurz gehalten, damit du schnell an wichtige Informationen kommst. Möchtest du tiefer in den Test einsteigen, kannst du unseren Haupt-Test zur GrantataPet DeliCATessen Nassfutter Serie lesen.

1. Zusammensetzung – zu viele Proteinquellen in GranataPet DeliCATessen (Huhn) & Fasan & Kaninchen

Trotz der eigenen Behauptung eine Premium-Marke zu sein, landen einzelne Sorten des Herstellers regelmäßig bei schlechten bis sehr schlechten Bewertungen. So erhält auch Fasan & Kaninchen nur 2 von 10 Punkten in der Zusammensetzung.

Entgegen dem Namen GranataPet DeliCATessen Fasan & Kaninchen besteht der Inhalt zu 40 % aus Huhn, während Fasan nur 20 % und Kaninchen sogar nur 12 % ausmachen. Die Verwendung von drei verschiedenen Tierarten aus unterschiedlichen Gattungen kann zu Magenproblemen führen und bei uns im Test zu einer Abwertung. Auf das Weglassen des Huhns gehen wir unter Deklaration noch weiter ein. Die eingesetzten Innereien aber sind wertvolle Zutaten.

Obwohl Leinöl als eines der hochwertigeren pflanzlichen Öle verarbeitet wird, bleibt es ein solches – ein tierisches Öl wäre uns lieber. Es ist auch unverständlich, warum die Marke, die sonst meistens Lachsöl verwendet, hier eine Ausnahme macht.

Wie bei allen GranataPet Produkten kritisieren wir die Verwendung von Granatapfel, insbesondere aufgrund des hohen natürlichen Zuckergehaltes. In welcher Form dieser zugesetzt ist, ist leider auch nicht ersichtlich. Katzen können die Nährstoffe im Obst kaum verwerten, und das Futter wird bei hohen Temperaturen gekocht, was wiederum zu Nährstoffverlusten führt. Die Zugabe von Grünlippmuschel-Pulver ist ebenfalls unnötig für gesunde Katzen.

Wir empfinden den Geruch als typisch für Katzenfutter, doch es gibt deutlich angenehmere Optionen. Auch wenn wir bereits auf Produkte mit unangenehmeren Gerüchen gestoßen sind, kommt dieser nicht an den Duft von frischem Fleisch heran. Entgegen der Werbebehauptungen solltest du das Futter nicht zur Förderung von Haut- und Fellgesundheit sowie bei Lebensmittelunverträglichkeiten verwenden. Die Inhaltsstoffe stützen diese Zwecke nicht.

2. Ungenauigkeiten in der Deklaration von DeliCATessen Fasan & Kaninchen

Günstigere Bestandteile erst im Kleingedruckten der Deklaration aufzulösen, ist gängig bei den Produkten von GranataPet. So auch bei (Huhn &) Fasan & Kaninchen. Dennoch rettet sich das Produkt gerade so noch auf 6 von 10 Punkte.

Dass der mit Abstand größte Bestandteil Huhn mit 40 % erst im Kleingedruckten auftaucht, ist keine gute Praxis. Dort sind zumindest alle Zutaten aufgeführt. Es fehlen aber die Prozentangaben der einzelnen Inhaltsstoffe. Dies erschwert das Verständnis dafür, wie viel von bestimmten Teilen eines Tieres verarbeitet wurde. Immerhin, denn selbst das ist im Katzenfutter-Markt kein Standard.

Die Bewerbung von Produkten für Lebensmittelallergien ohne transparente Zusammensetzung ist bedenklich. Zudem gibt es Stoffe, die nicht der Deklarationspflicht unterliegen. Wir wissen, dass bei der Herstellung von Pastete üblicherweise technologische Zusatzstoffe wie Bindemittel verwendet werden müssen – doch diese sind nicht angegeben. Obwohl dies rechtlich leider zulässig ist, sehen wir es als Mangel an.

Die Fütterungsempfehlung ist etwa 12 % unter unserer eigenen Berechnung, die 231,54 Gramm pro Tag für eine kastrierte 4 Kilogramm schwere Hauskatze ergibt. Wir geben auch gern etwas mehr Futter, um Nährstoffmängel zu vermeiden.

3. Kompetente Nährstoffwerte, Verantwortung nicht allein bei GranataPet

GranataPet präsentiert im Test gute Nährstoffwerte, was zu einer Bewertung von 7 Punkten führt. Dies ist aber größtenteils auf externe Partner zurückzuführen, die die Produktion übernehmen und den von der FEDIAF vorgegebenen Standards entsprechen müssen – welche auch unserem Test als Bewertungsbasis zugrunde liegen.

Taurin ist ausreichend vorhanden, und 6 % verdauliche Kohlenhydrate in der Trockenmasse sind zufriedenstellend. Die Nährstoffzusätze sind auf die Sorte Fasan & Kaninchen abgestimmt, was wir als vorteilhaft erachten. Obwohl das Calcium/Phosphor-Verhältnis in Ordnung ist, liegt es eher am unteren Ende der empfohlenen Werte.

Abzüge ergeben sich lediglich aus dem Herstellungsverfahren, dem natürlich enthaltenen Zucker, der mit anderen Nährstoffen reagieren kann, und der Verwendung eines Standard-Premixes.

4. Verbraucher-Transparenz

So schlecht war bisher noch keine Marke. Aufgrund der Vielzahl an Unstimmigkeiten und fragwürdigen Behauptungen haben GranataPet einen negativen Rekord mit 0 Punkten aufgestellt. Die detaillierte Bewertung kannst du hier auf der Hauptseite zu GranataPet DeliCATessen lesen. Aufgrund der Menge an Punkten fassen wir dir hier nur die Wichtigsten zusammen.

Allem voran müssen wir ausgerechnet das Markenzeichen von GranataPet kritisieren – Den Granatapfel. Es lässt sich nicht wissenschaftlich belegen, dass dieser die auf der Website beschriebenen positiven Eigenschaften für Katzen bewirkt. Gleichzeitig enthält er relativ viel Zucker, der während der Herstellung mit den anderen Zutaten reagieren kann. Obst ist von unserer Seite aus generell keine gute Wahl für Katzenfutter. Aus Erfahrung wissen wir, dass bei der Herstellung von Futter dieser Konsistenz Bindemittel verwendet werden. Dass die Verwendung derlei Mittel nicht angegeben wird, genauso wenig aber damit geworben wird, dass keine enthalten sind, wirft ebenfalls kein gutes Licht auf die Marke.

Die Äußerung keine tierischen Nebenerzeugnisse zu verwenden ist bestenfalls verwirrend, da in der Produktion von Tierfutter ab einem gewissen Zeitpunkt in der Herstellung auch hochwertige Zutaten, die vorher für Menschen hätten verwendet werden können, als tierische Nebenerzeugnisse umdeklariert werden.

Gesunden Katzen Grünlippmuschel-Pulver zum Futter hinzuzufügen halten wir, wie bereits erwähnt, für unnötig, und kritisieren die Behauptung über die angeblich gesundheitlich vorbeugende Wirkung. Weiterhin wird nirgends in der Kommunikation von GranataPet angesprochen, dass Katzen besondere Bedürfnisse in Bezug auf Fette haben.

Es ist auch nicht ratsam die Produkte von GranataPet bei Katzen mit chronischer Niereninsuffizienz (CNI) einzusetzen, obwohl die Marke dies behauptet. Ein geeignetes Nierendiätfutter muss niedrigere Werte an Phosphor und Natrium aufweisen, hochwertige Proteine enthalten und einen höheren Anteil an den Fettsäuren EPA und DHA bieten.

5. Bewertung der Marke GranataPet

GranataPet hat in unserer Kategorie Marke nur 4 Punkte gesammelt. Wir waren hier allerdings sehr großzügig und haben basierend auf Annahmen, insbesondere den neu geplanten Campus positiv bewertet – obwohl dieser noch nicht steht.

Er soll als zukünftiges Büro dienen und ist als Niedrigstenergiehaus konzipiert. Außerdem soll er helfen, Tier-Startups zu unterstützen. Auch die Planung eines Fitnesscenters und Ruheräume für Mitarbeiter auf dem Campus finden wir lobenswert.

Es überrascht uns etwas, dass wir keine Informationen über das Arbeitsklima finden konnten, obwohl die Firma seit 2008 aktiv ist. Es gibt keinen Kununu-Eintrag oder andere Informationen in Internet über die Interne Kultur. Mitarbeiter sind hauptsächlich in Marketing oder Vertrieb tätig, was möglicherweise erklärt, warum viele Behauptungen ohne Belege aufgestellt werden. Es scheint, als fehle es an produktionstechnischem oder wissenschaftlichem Know-how im Unternehmen. Das Nassfutter wird 900 Kilometer entfernt von einem anderen Unternehmen hergestellt, was zwar grundsätzlich kein Problem darstellt oder zu Punktabzügen führt – jedoch hier nicht zur Selbstdarstellung der Marke passt. Zudem fehlen Bio-Zertifizierungen oder ähnliche Auszeichnungen.

Die Verwendung von Kalb- und Lammfleisch als Futter sowie mangelnde Information über die Lebensbedingungen der Tiere geben weitere Minuspunkte in unserer Bewertung.

6. Kritisches Preis-Leistungs-Verhältnis von GranataPet DeliCATessen Fasan & Kaninchen

Wir haben einen täglichen Bedarf von 229,58 Gramm für eine kastrierte 4 Kilogramm schwere Hauskatze berechnet. Ausgegangen von einem UVP des Herstellers von 9,95 Euro pro Kilogramm bei einer 200 Gramm-Dose ergibt das 2,28 Euro pro Tag. Für ein Futter mit (Huhn &) Fasan & Kaninchen zu viel. Aufgrund der eher unterdurchschnittlichen Bewertung in den anderen Test-Kategorien ergibt das leider nur ein Preis-Leistungs-Verhältnis von 2 von maximal 10 Punkten.

Wenn du mehr über unsere Bewertungskriterien erfahren willst, und wie wir zu dieser Bewertung gekommen sind, dann schau auf unserer Seite mit den Kriterien vorbei.

Deine Marke hat nicht so gut abgeschnitten wie du gehofft hast? Unsere Katzen-, CSR- und Kommunikationsexperten sind nicht nur Kritiker, sondern wollen lösungsorientiert die Katzenfutterbranche verbessern. Über Workshops verhelfen wir euch zu einer nachhaltigen Positionierung, vertiefen euer Katzen-Fachwissen und verbessern eure Produkt und Markenkommunikation. Wir unterstützen euch in der Implementierung der Maßnahmen und testen im Anschluss alle Produkte neu. 

The post GranataPet DeliCATessen Fasan & Kaninchen Katzenfutter Test appeared first on TheCatEdition Germany.

Getestet haben wir alle GranataPet Symphonie Nassfutter-Sorten, die in unserem Test aber mit eher schlechten Bewertungen auffallen. Sorten-Bester ist No. 5 Huhn mit 3,4 Punkten von eigentlich 10 erreichbaren. Alle anderen Symphonie-Sorten bekommen durch die Reihe nur 3-Punkte-Bewertungen. Kein Produkt schafft mehr. Das sind Bewertungen auf dem Niveau von Trockenfutter anderer Marken.

Die Basis des Futters wirkt auf den ersten Blick gut

Es sind zum Teil hochwertige Inhaltsstoffe verarbeitet. Die Nährwerte sind ebenfalls in Ordnung. Das ist auch nicht verwunderlich, da die Produktion von einem großen Hersteller übernommen wird. Nur verliert das Futter einige Punkte in den Details. Die Komposition des Futters ist durchschnittlich, da helfen auch die hochwertigen Zutaten nicht. Es scheint, als hätte man sich wohl zu stark auf die Standard-Rezeptur der Hersteller verlassen, ohne individuelle Anpassungen vorzunehmen.

Mehrere Ungenauigkeiten und potenziell irreführende Aussagen haben uns dann sogar zu der Frage veranlasst, ob die Marke überhaupt etwas von Katzenfutter – oder Katzen – versteht. Ob es Vorsatz oder Unwissenheit ist, spielt hier keine große Rolle. Wir erwarten, dass sich Katzenfuttermarken wissenschaftlich mit ihrem Produkt und den Zutaten auseinandersetzen, und ehrlich gegenüber Verbrauchern kommunizieren. Das ist hier in der Kategorie Verbraucher-Transparenz mit 0 Punkten offensichtlich nicht passiert. Auch die Marke überzeugt uns nicht, da Kalb und Lamm verarbeitet werden, und nichts über du als Verbaucher keinen Einblick in die Haltungsbedingungen bekommst.

Wer direkt auf die einzelnen Produkttest springen möchte, findet hier die Übersicht aller bereits getesteten Varianten:

1. GranataPet Symphonie Katzenfutter Zusammensetzung im Test weit unter dem Durchschnitt

Die meisten GranataPet Symphonie-Sorten konnten im Test in der Zusammensetzung nur 3 Punkte sammeln. Mit Ausnahme von Symphonie No. 5 Huhn, welches mit 5 Punkten zu den besten GranataPet-Sorten gehört, und No. 8 Fasan & Ente mit Huhn mit 4 Punkten. Dies ist besonders schlecht, wenn man bedenkt, das die Symphonie-Varianten nochmals teurer sind als zum Beispiel die Produkte der GranataPet DeliCATessen Serie.

Unterschiedliche Bewertungen einzelner Sorten sind oft kein Problem, wenn alle Produkte insgesamt eine hohe Qualität aufweisen. Eine ausgewogene Ernährung ist wichtig, um Mangelerscheinungen vorzubeugen. Das bedeutet Abwechslung und nicht ausschließlich den Testsieger zu verfüttern.

The Cat Edition

GranataPet Symphonie scheitert im Test an Details ungenauer Angaben zum Fleisch-Inhalt

Es ist ausreichend Feuchtigkeit im Futter vorhanden, und der Einsatz von tierischen Ölen wie Lachsöl ist lobenswert, da dies die Versorgung mit essentiellen Omega-3-Fettsäuren sicherstellt. Katzen können nur sehr begrenzt Nährstoffe aus pflanzlichen Ölen gewinnen, daher ist Lachsöl eine gute Wahl.^1,2

Bei den GranataPet Symphonie-Produkten wird der genaue Fleischanteil nicht angeben. Dies liegt an der für Verbraucher undurchsichtigen Deklarierung der Produkte, bei der das zugeführte Wasser in die Fleischmenge mit einberechnet wird. Dadurch wird es unmöglich, zu erkennen, wie viel Fleisch das Futter tatsächlich enthält. Mehr dazu erfährst du, wenn wir genauer auf die Deklaration eingehen. Außerdem enthalten alle Sorten ca. 50% Huhn (inklusive Brühe), auch wenn es der Name nicht vermuten lässt.

Der GranataPet Granatapfel – die Produkte wären ohne besser

Die Verwendung von Granatapfel stößt bei uns auf Kritik. Wir finden, dass sich die Firma keinen Gefallen damit getan hat, ihre Produkte an dieses Obst zu binden. Eine Katze kann Nährstoffe im Obst kaum verwerten. Um an die Nährstoffe in Obst heranzukommen, müssen diese für die Katze aufgeschlüsselt werden. Deshalb ist frisches Obst nicht die beste Idee für Katzen. Gleichzeitig gehen wir davon aus, dass die Granatapfel-Anteile, die dem Futter zugegeben werden, getrocknet und gemahlen vorliegen, als Extrakt, also ein einer leicht verdaulichen Form. Einerseits erleichtert das, zumindest theoretisch, die Aufnahme der Nährstoffe. Andererseits wird das Futter bei hohen Temperaturen gekocht³, was in dieser Form den Verlust von Nährstoffen begünstigt.

Im Granatapfel enthaltene Ellagsäure und andere Polyphenole, die du vielleicht unter Antioxidantien kennst sind, können sich bei Temperaturen über 200°C zersetzen, Vitamine bereits bei niedrigeren Temperaturen ab 60°C.^4,5 Zudem enthält Granatapfel einen hohen Zuckeranteil, was ihn für Katzen ungeeignet macht. 100 Gramm Granatapfel beinhalten 14 Gramm Zucker, jeweils ungefähr zur Hälfte aus Fructose und Glucose. Dieser Wert ist deutlich höher im Vergleich zu anderen verwendeten Zutaten wie Karotten (4,7 g) oder Brokkoli (1,7 g). Wieviel davon tatsächlich im Katzenfutter landet, können wir ohne chemische Analyse nicht sagen, auch weil wir nicht wissen, ob Extrakt oder intakte Granatapfelkerne eingesetzt wurden. Wir finden widersprüchliche Aussagen dazu, haben jedoch Granatapfelextrakte gefunden, die sogar 50-60% Zucker enthalten. Warum du Futter mit Zucker unbedingt meiden solltest, kannst du auch nochmal in diesem Beitrag lesen.

Im Test erweist sich GranataPet Symphonie als typisches Katzenfutter – das meinen wir nicht positiv

Produkte, die angeblich zum Großteil frisches Fleisch enthalten, sollten auch so riechen. Je weiter der Geruch davon abweicht, um so stärker wurde es wahrscheinlich verarbeitet oder aus unserer Erfahrung sogar mit Lockstoffen angereichert. Der Geruch von GranataPet Symphonie ist der Futterart typisch. Deshalb werten wir ihn ab. Neuere Produkte wie die Ragout-Sorten von Catz Finefood, Mjamjam und Dynasty zeigen, dass es besser geht. Wenn du wissen willst, wie Nassfutter für Katzen hergestellt wird, haben wir einen eigenen Artikel darüber. Auch zur Herstellung von Trockenfutter haben wir einen Artikel.

Die Konsistenz ist für uns auch kein Grund zum Jubeln. Pastete ist einfach (und billig) in der Herstellung. Alles verwolfen – kochen – Dose. In solch einem Brei kann man viel verstecken. Ganze Fleischstücke sind besser, da sie sowohl bei Kitten mit dem Aufbau von Kaumuskeln, als auch bei erwachsenen Katzen beim Abrieb des Zahnbelages helfen können. Höchsten für ältere Katzen mit weniger Zähnen kann die Konsistenz eine Erleichterung sein.

Vorsicht bei Werbeversprechen – Futterzusammensetzung ungeeignet für Unverträglichkeiten

Das Futter im markeneigenen Amazon-Store in den spezifischen Einsatzbereich ‎Haut- und Fell-Gesundheit einzuordnen²⁸, ist inakzeptabel. Dafür würden wir mindestens Biotin im Futter erwarten, was aber nicht zugesetzt ist. Nur der Einsatz von Lachsöl reicht uns hier nicht. Obwohl Biotin in Geflügel natürlich enthalten ist, schwanken die Mengen. Auch vom Einsatz bei Lebensmittelunverträglichkeit²⁹ müssen wir dringend abraten. Mehrere Proteinquellen in einem Futter können den Katzenkörper überfordern. Bei GranataPet sind zum Teil vier bis fünf verschiedene Quellen in einer Dose enthalten. Die Marke ist also Teil des Problems, nicht der Lösung.

Beispiel Wild. GranataPet schlüsselt den Begriff nicht auf. Welche Art von Wild? Wildschwein? Damwild? Hirsch? Reh? Wildente? Wildhase? Im schlimmsten Fall kann das alles sein – auch gleichzeitig. Vermutlich weiß das nicht einmal die Marke selbst. Für Wild werden oft Schlachtpakete von Fleischerzeugern bereitgestellt. Das liegt an der geringen, vom Markt abgefragten, Menge. Wer tatsächlich eine Katze mit sensiblem Magen zuhause hat, sollte die Produkte meiden.

2. Deklaration und Fütterungsempfehlungen

Die Symphony-Sorten weisen mit knapp 3 Punkten eine unterdurchschnittliche Kennzeichnung aufgrund der irreführenden Deklaration auf. Die Fleischmenge selbst und das Verhältnis von Fleisch zu Organen ist nicht erkennbar. Das ist für die Preisklasse extrem schwach. Organe bieten deutlich mehr Nährstoffe als Muskelfleisch, hier wäre es wichtig zu wissen, wie das Verhältnis ist.

Transparente Deklaration keine Stärke von GranataPet

Die Sorte GranataPet Symphonie No. 2 Garnelen & Truthahn enthält laut Etikett 50 % Huhn. Das ist mehr als die namensgebenden Teile zusammen ergeben. Die Symphonie-Sorten enthalten einen Huhnanteil von rund der Hälfte, in manchen Fällen auch darüber. Nur bei No. 5 Huhn und No. 7 Huhn & Fisch lässt auch der Name darauf schließen. Einen weiteren Punkt Abzug erhalten die Symphonie-Sorten, da das Wasser zur Fleischmasse hinzugerechnet ist. Möglicherweise soll das den Eindruck eines höheren Fleischanteils erwecken, um den deutlich höheren Preis zu rechtfertigen. Wer nur das Etikett überfliegt, übersieht dann schnell, dass sich die 97 % Hühnerfleisch auch aus Wasser und Innereien zusammensetzen.

Die Reihenfolge der Inhaltsstoffe bei einigen Produkten von GranataPet scheint auch nicht immer den gesetzlichen Anforderungen zu entsprechen, nach denen Inhaltsstoffe absteigend nach ihrem Gewichtsanteil aufgelistet werden sollten (Artikel 17).

Es fehlen detaillierte Angaben

Bei der Verwendung von Wild oder Geflügel werden keine spezifischen Tiere genannt. Wie bereits erwähnt, ist das für Tiere mit Unverträglichkeiten ungünstig. Wenn bekannt ist, was verarbeitet wurde, sollte dies auch angegeben werden – häufig bleibt es genau deshalb ungenannt.

Zudem zeigt sich auf der Futterseite²⁶ von GranataPet, dass ihr Filter Unverträglichkeit eher schlecht als recht funktioniert. Zum einen sind die Bezeichnungen, mit denen gefiltert werden können, ungenau (Geflügel – aber Fasan ist nicht gleich Huhn oder Pute), und zum anderen werden auch bei Geflügelunverträglichkeit alle Symphonie-Produkte angezeigt, obwohl sie, wie erwähnt, Huhn enthalten.

Beinahe bei der Hälfte der Produkte ist das verarbeitete Tier nicht angegeben. Es fehlen auch die Mengenangaben zu den verwerteten Teilen. Beispiel: Geflügelfleisch 55 % (bestehend aus Muskelfleisch vom Geflügel, Geflügelbrühe, Geflügelleber). Wieviel Brühe, Fleisch und Leber ist nicht ersichtlich. Innereien sind zwar wichtig, aber so kommt man nicht auf unsere Bestenlisten. Keiner kann hier erkennen, ob nicht doch 99% Wasser und 1% Muskelfleisch und Leber verarbeitet sind. Für ein Premium-Produkt in dieser Preisklasse eine sehr schwache Leistung.

Produktaussagen, die das Wohl deiner Katze beeinträchtigen können

Besondere Vorsicht ist geboten bei der Bewerbung von Produkten für Katzen mit Lebensmittelallergien²⁹, vor allem, wenn die genaue Zusammensetzung der Produkte nicht vollständig transparent gemacht wird. Du solltest dieser Aussage nicht folgen.

Es gibt leider Stoffe, die nicht der Deklarationspflicht unterliegen. Wir wissen, dass die Verfahren zum Herstellen von Pastete zwingend technologische Zusatzstoffe wie Verdickungsmittel benötigen. Die sind aber nicht angegeben – rechtlich leider erlaubt. Soweit uns bekannt, muss nur Cassia Gum ausgewiesen werden, andere Zusätze, wie Algen, Johannisbrotkernmehl und Guarkernmehl nicht.

Unterschiedliche Fütterungsempfehlungen

Die Fütterungsempfehlungen von GranataPet Symphonie-Sorten stimmen größtenteils mit unseren Berechnungen überein. Nur die No. 2, 6,7 und 8 sind etwas zu niedrig. Zudem muss man wissen, dass GranataPet verschiedene Werte auszeichnet. Die Werte auf den Dosen, aus dem Kalkulator bei GranataPet selbst, oder die online zu findenden Werte in den Shops der bekannten Onlinehändler weichen alle etwas ab. Unsere selbst berechneten Werte liegen bei rund 200 Gramm für No. 1 Rind & Geflügel, und um die 220 Gramm bis 255 Gramm pro Tag für die übrigen Symphonie-Sorten. Die Basis unserer Berechnung ist eine kastrierte 4 Kilogramm schweren Katze in Wohnungshaltung und wir füttern lieber etwas mehr als zu wenig.

Allerdings vertreten wir die Meinung:

Gesunde(!) Katzen, die als Kitten gelernt haben, wann sie satt sind, brauchen keine Fütterungsempfehlung. Sofern es sich um hochwertige Katzen-Nassnahrung handelt.

Spielt deine Katze viel, braucht sie auch mehr Nahrung – liegt sie nur faul herum, weniger. Gesunde Katzen wissen selbst, wann sie satt sind. Katzen, die unter Futterneid oder mit einem Nährstoffmangel aufgewachsen sind, können hier aber etwas durcheinander sein. Da hilft eine Empfehlungstabelle. Auch bei Katzen, die mit stark industriell verarbeitetem Futter, wie Trockenfutter, ernährt wurden, haben sicher kein natürliches Sättegefühl entwickelt. Bei diesen musst du die verfütterten Mengen etwas kontrollieren.

Wir empfehlen, die individuellen Bedürfnisse deiner Katze zu berücksichtigen und die Fütterung entsprechend anzupassen.

3. Im Test ergeben sich bei GranataPet Symphonie gute Nährstoffwerte

Taurin ist in allen Produkten ausreichend vorhanden, und die verdaulichen Kohlenhydrate oder stickstofffreien Extraktstoffe (NFE, aus dem Englischen Nitrogen-free Extract) sind mit teils weit unter 10 % in der Trockenmasse wirklich sehr gut. Ein geringer NFE-Gehalt von bis zu ca. 20 % in der Trockenmasse (TM) des Katzenfutters sorgt dafür, dass bei Katzen keine Verdauungs- oder Stoffwechselprobleme auftreten. Manche Sorten liegen sogar bei unter 1 % NFE. Daher könnte das Futter durchaus eine Option für diabeteskranke Katzen sein. Wir werden das in der Zukunft noch genauer prüfen, da hier auch andere Faktoren eine Rolle spielen.

Nährstoffzusätze sind an Inhaltsstoffe der Sorten angepasst

So ist bei Produkten mit Fisch kein D3 Cholecalciferol zugesetzt. Das Calcium/Phoshor-Verhältnis liegt mit 1,1:1 noch innerhalb der Mindestempfehlung der FEDIAF von 1:1, wobei der maximale empfohlene Wert 2:1 beträgt. Wir haben berechnet, dass auf 100 Gramm Trockenmasse 0,127 Milligramm Kupfer und 4,554 Milligramm Zink hinzuggeben werden.

Manche Werte liegen zwar unterhalb der Empfehlung der FEDIAF, allerdings bringen viele der eingesetzten Inhaltsstoffe diese Nährstoffe selbst ein. So enthalten 100 Gramm Hühnerbrust bereits ca. 1,52 mg Zink und ca. 0,42 mg Kupfer. Besonders auffällig ist der Mangel an Vitamin E, trotz der Nutzung von Lachsöl, für das FEDIAF und AAFCO 5-10 Internationale Einheiten (IE) Vitamin E je Gramm Fischöl pro Kilogramm Futter zur Hemmung von Oxidation empfehlen. Dies ist kritisch, da das Futter stark erhitzt wird.

Abzug gibt es für das Herstellungsverfahren, welches nicht das schonendste ist, eventuell enthaltenen Zucker durch den Granatapfel, da dieser mit anderen Nährstoffen reagieren kann, und weil hier offensichtlich mit Standard-Nährstoff-Mixen (auch Premix genannt) gearbeitet wurde.

Die Rezepturen sind nährstofftechnisch alle gut und erhalten durchgehend 7 Punkte. Da wir selbst kein Labor haben, konnten wir die Nährstoffe aufgrund der Zutaten nur hochrechnen. Wir verlassen uns da auch auf den Hersteller-Betrieb Landguth, von dem bekannt ist, dass er mit eigenen Laboren arbeitet. Derart große Hersteller – bei Landguth reden wir von 400 Millionen Euro Umsatz pro Jahr – kommen auch rechtlich nicht an den Höchstwerten vorbei, welche die Europäische Kommission verordnet hat (die sich größtenteils mit den FEDIAF Empfehlungen decken).

4. Verbraucher-Transparenz – schlechtestes Ergebnis in unseren Tests

Kritische Überprüfung zahlreicher Aussagen erforderlich

Die Kommunikation des Unternehmens GranataPet ist gespickt mit unbegründeten Behauptungen. In unseren Tests haben wir bei einer Marke noch nie so viele Mängel festgestellt. Diese Fülle an irreführenden Informationen hat daher mit null Punkten einen bedenklichen Rekord aufgestellt.

Das Unternehmen behauptet, aktiv Aufklärungsarbeit¹⁰ zu betreiben und stellt angeblich zahlreiche Informationen zu diesem Thema zur Verfügung. Wir hoffen, dass diese Arbeit katzenspezifischer ist als die Information auf ihrer Website. Es bleibt fraglich, ob GranataPet überhaupt ein tiefgreifendes Verständnis für Katzen hat. Die derzeitige Praxis ist alles andere als vorbildlich und wir sind nicht der Meinung, dass diese jemand nachahmen sollte. 

Belege für die Kritik – Ausgewählte Beispiele aus unseren Tests

Die Kartoffel gilt nicht als Gemüse im eigentlichen Sinn, sondern zählt zu den landwirtschaftlichen Kulturen. Die Weltgesundheitsorganisation bezeichnet sie als stärkehaltige Knolle¹¹, die weder zum Obst noch zum Gemüse gerechnet wird. Innerhalb des Ernährungskreises der Deutschen Gesellschaft für Ernährung e.V. (DGE) zählt die Kartoffel aufgrund Ihres Reichtums an Kohlenhydraten zum Segment mit Getreide und Getreideprodukten.¹² Das mag kleinlich sein, aber die vielen GETREIDEFREI Icons auf der Website wirken in diesem Zusammenhang doch irreführend. Fakt ist nämlich, dass es beim Trend getreidefrei nicht um das Getreide selbst geht, sondern darum, eine kohlenhydratreiche Ernährung bei Katzen zu vermeiden. Es scheint, als wäre die Marke einfach auf den Trendzug aufgesprungen, ohne die eigentlichen Gründe zu verstehen.

Unbelegte Behauptungen und fragwürdige Aussagen

Eine weitere fragwürdige Behauptung betrifft die Vorteile von Granatapfel für gesunde Katzen. Es gibt keine wissenschaftlichen Studien, die dies belegen. Das Verdauungssystem von Katzen unterscheidet sich erheblich von dem des Menschen, was bedeutet, dass nicht alle für den Menschen geeigneten Zutaten auch für Katzen geeignet sind.

Darüber hinaus fehlt es GranataPet an wissenschaftlicher Grundlage für Behauptungen wie die Verwertbarkeit von Vitalstoffen^14,15 und ätherischen Ölen¹⁴ z.B. aus Katzenminze. Auf ihrer Website finden sich einige solcher Behauptungen, die anscheinend aus einem Ratgeber für menschliche Ernährung stammen.

Es ist beunruhigend, dass in der vorhandenen Information katzenspezifische Wirkung von Lebensmitteln ausgelassen wird. Es wird erwähnt, Tomate werde eine Schutzfunktion für Herzerkrankungen¹⁶ nachgesagt. Dies übersieht, dass Nachtschattengewächse Solanin beinhalten – welches giftig für Katzen sein kann.¹⁷  Ebenso scheint die Betonung des Nährstoffgehalts von Spinat inklusive Pflanzenprotein die speziellen ernährungsphysiologischen Anforderungen von Katzen außer Acht zu lassen.¹⁶

Du kannst dich hier auch nochmal in die Verdauung einer Katze einlesen: Wie das Verdauungssystem von Katzen funktioniert.

Wortakrobaten im Marketing

Es gibt einige Aussagen, deren Genauigkeit wir hinterfragen, wie: Produkte werden in Lebensmittelqualität eingekauft. [N]icht verwendet werden tierische Nebenerzeugnisse. Unser Trocken- und Nassfutter besteht ausschließlich aus Muskelfleisch und hochwertigen Innereien.¹⁷

Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) und die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA, aus dem Englischen European Food Safety Authority) definieren Tierische Nebenprodukte (TNP) als Produkte tierischen Ursprungs, die nicht für den menschlichen Verzehr bestimmt sind.¹⁸ Sogar Fleisch, das sich rein theoretisch in Qualität für den menschlichen Verzehr eignen würde, verliert diesen Status und wird zu TNP, sobald es die Produktionsstätte der Tierfutterherstellung betritt.

Somit zählen nicht nur von GranataPet verwendete Innereien wie Mägen, sondern auch Muskelfleisch zu dieser Kategorie, sobald es den Produktionsort wechselt – unabhängig davon, dass seine Qualität sich nicht verändert hat. Die Aussage, dass keine tierischen Nebenerzeugnisse verwendet werden, halten wir also für bestenfalls verwirrend. Das oft gequälte um den Begriff Herumschreiben trägt nicht zur Klarheit bei. Begriffe wie Lebensmittelqualität¹⁷ klingen zwar positiv, sind aber faktisch falsch. Andere Hersteller wurden dafür schon zurecht abgemahnt.¹⁹

Kritik an womöglich irreführender Werbepraxis von GranataPet

Sowohl aufgrund der angeblichen Verwendbarkeit bei Lebensmittelallergien²⁹ sowie durch die undurchsichtige Kennzeichnung der Produkte. Es finden sich mehrere Werbebegriffe wie Wellness-Active-System²⁰, welche schwammig definiert bleiben und sich unter anderem auf Inhaltsstoffen begründen, die andere Hersteller auch benutzen, wie Taurin, Fleisch und Lachsöl. Auch das übermäßige Werben mit Selbstverständlichkeiten trägt nicht zur Transparenz bei. Das Unternehmen vermittelt den Eindruck einer Sonder- bzw. Überlegenheitsstellung im Lebensmittelmarkt, die aus Sicht des Verbrauchers nicht eindeutig belegbar ist.

Angebliche lückenlose Nachverfolgung von Rohstoffen

Die von uns getesteten Symphonie-Dosen stammen alle aus der Produktion des Herstellers Landguth, einem der größten Tierfutterproduzenten Deutschlands. Landguth verarbeitet laut der eigenen Bilanz jährlich Rohstoffe im Wert von 170 Millionen Euro und wird demnächst wohl auch die halbe Milliarde Euro Umsatz knacken. Es erscheint unrealistisch, dass GranataPet die Herkunft der Rohstoffe eines anderen Unternehmens – bei dem auch viele Konkurrenten bestellen – erstens überhaupt kennt, und zweites lückenlos nachverfolgen kann. Mit der Deklaration als TNP gehen übrigens auch oft die Bezugsinformationen verloren. Zur Einordnung, GranataPet hat nach unseren Recherchen aktuell eine Bilanzsumme von etwa 5 Millionen Euro, Umsätze werden nicht veröffentlicht.

Schonende Zubereitung

Die Produktion von Landguth ist zudem hoch automatisiert und das Produkt wird als Fleischbrät-artige homogene Masse abgefüllt. Alle Zutaten werden bei derselben Temperatur gekocht – oder in diesem Fall verkocht. Katzenfutter wird mit Temperaturen bis zu 200° Grad Celsius hergestellt. Ob auch Landguth bei dieser Temperatur arbeitet, können wir nicht sagen. Jedoch verlieren hitzeempfindliche Vitamine bereits ab 60° Grad Celcius ihre Nährstoffe. Bei 100° Grad erleiden sie bereits Verluste von bis zu 50 Prozent.²¹ Solanin, welches in Tomaten und Kartoffeln zu finden ist, sowie andere Glykoalkaloide, sind sehr hitzebeständig und werden erst bei Temperaturen im Bereich von 260° C – 270° C zersetzt.²² Es ist für uns also nicht ersichtlich, dass die Zutaten all ihre natürlichen Vitamine und Nährstoffe behalten, entgegen den Aussagen von GranataPet.

Erfahrungsgemäß findet dieses Verfahren selten ohne Bindemitteln (Verdickungsmitteln) statt. Dass Granata Pet behauptet, dass im Futter enthaltene Gelee stamme allein vom Kollagen¹⁷ im Fleisch finden wir unrealistisch, denn dann würde jeder Eintopf zu Sülze werden. Oder der Anteil an Knochen müsste extrem hoch sein. Es gibt genug Ragout-Sorten anderer Hersteller, wie MjaMjaM und Catz Finefood, die eben keine Gelierung aufweisen. Besonders problematisch ist, dass diese Aussage suggeriert, dass keinerlei Bindemittel hinzugefügt wurden. Die Firma zeigt bei vielen anderen Behauptungen auch wenig Zurückhaltung, aber mit dem Verzicht auf derlei Stoffe wird man nirgends konfrontiert. Das deutet darauf hin, dass GranataPet durchaus weiß, welche Stoffe tatsächlich verarbeitet werden, und dass sie dies absichtlich nicht auszeichnen.

Warnung vor der Verfütterung bei Chronischer Niereninsuffizienz

Weiter behauptet die Marke auch, dass ihre Produkte für Katzen mit chronischer Niereninsuffizienz geeignet sind. Hier der exakte Wortlaut:
Ist GranataPet für Katzen/Hunde mit Chronischer Niereninsuffizienz (CNI) geeignet?
Wir bieten keine VetLine an, jedoch ist unser Futter durch das ideal ausgewogene Phosphor-/Kalzium-Verhältnis sowie die hochwertigen Proteine gut für Tiere mit CNI geeignet. ¹⁷

Diese Aussage ist höchst problematisch und wird auch nicht dadurch entschärft, dass später versucht wird, sie mit einem Verweis auf den Tierarzt zu relativieren. Aus dem Proteinstoffwechsel entstehen sehr viele Abbauprodukte und Toxine, wie etwa Indoxylsulfat und para-Kresylsulfat, die über die Nieren ausgeschieden werden. Katzen mit einer chronischen Nierenerkrankung benötigen daher Nahrung mit kontrollierten, bzw. niedrigeren Protein-, Phosphor- und Natriumgehalten, damit die Nieren weniger durch Giftstoffe belastet werden. Warum genau das sehr proteinreiche Futter von GranataPet dafür geeignet sein soll, erschließt sich uns nicht. Auf Trockenfutter wollen wir hier nicht näher eingehen, da Futter mit hohem Trockenmasse-Anteil in einigen Fällen als möglicher Auslöser für CNI diskutiert wird.

Unterschiedliche Werte zur Fütterungsempfehlung

Es gibt auf der Website einen Futter-Rechner, die unterschiedliche Ergebnisse im Vergleich zu den Futtertabellen auf Zooplus und Amazon für eine 4 kg schwere, kastrierte Hauskatze ausgibt (bei beiden wird auch nur sterilisiert angeführt statt kastriert). Das ist für dich als Verbraucher verwirrend und sollte korrigiert werden.

Insgesamt zeigt die Praxis von GranataPet eine mangelnde Transparenz und einen Mangel an wissenschaftlicher Fundierung. Es werden Tatsachen ignoriert, ein empirisches Arbeiten findet anscheinend nicht statt. Die Herstellung selbst wird von Fremdfirmen übernommen, die nach den Standards der FEDIAF die Produkt-Rezepturen vorgeben. GranataPet liefert vorrangig das Label dafür. Du solltest die Versprechen von Tiernahrungsherstellern kritisch hinterfragen und dich nicht auf unbewiesene Thesen einlassen.
Es wurde hoffentlich deutlich, warum wir hier keine Punkte vergeben konnten.

5. Die Marke GranataPet

GranataPet hat in unserer Kategorie für Marken und Unternehmen nur 4 Punkte gesammelt. Dies entspricht kaum dem Anspruch, nur das Beste für das Haustier anzubieten. Unternehmen, die solche Versprechen in ihrer Kommunikation machen, sollten sich auch an diesen messen lassen. Trotz der enttäuschenden Bewertung in Sachen Transparenz gab es hier zumindest eine kleine positive Überraschung.

Der neu geplante GranataPet Campus ist als zukünftiges Büro und Niedrigstenergiehaus konzipiert. Darüber hinaus soll er Tier-Startups unterstützten und Veranstaltungs- und Schulungsräume bieten. Der Campus selbst wird über das REACT-EU Förderprogramm finanziert. Eine Aufbauhilfe, mit der die wirtschaftlichen und sozialen Folgen der Covid19-Pandemie in Europa abgefedert werden sollten.²³

Undurchsichtiges Arbeitsklima

Es hat uns jedoch etwas überrascht, dass keine Informationen über das Arbeitsklima zu finden sind. Auf Xing gibt es nur einen alten Eintrag einer GranataPet e.K. ohne Inhalte.²⁴ Einen Kununu Eintrag gibt es nicht. Viele Mitarbeiter sind laut Mitarbeiterbeschreibung aber schon seit der Gründung mit dabei.²⁵ Der neue Campus soll auch ein Fitnesscenter und Ruheräume für Mitarbeiter enthalten.²³ Insgesamt werten wir das als positiv, wenn auch nur auf Vermutungen basierend.

Auf der Internetseite von GranataPet finden sich etwa 25 Mitarbeiter. Auffällig ist, dass alle im Marketing oder Vertrieb arbeiten. Es gibt keine eigene Produktion, keine wissenschaftlichen Mitarbeiter, keine Veterinärmediziner oder aus anderen Bereichen der Tierwissenschaften oder Agrarwissenschaft. Das kann die vielen irreführenden Aussagen und Behauptungen erklären.

Wir vermissen jegliche intrinsische Motivation zur nachhaltigen Unternehmensführung

Verpackungsmäßig werden sowohl recyclebare Alu-/Weißblechdosen als auch Pouches genutzt, welche wir nicht so gern sehen. Ob der Campus auch ohne EU-Förderung energiesparend geplant worden wäre? Von dem Fakt, dass Futter mit Kalb und Lamm verkauft wird, sind wir ebenfalls nicht angetan. Wir sind der Meinung, dass alle Tiere –besonders die, von denen wir unsere Haustiere ernähren müssen – es verdienen haben und ein möglichst gesunden und langes Leben genießen zu können. Wir konnten aber keine spezifischen Informationen über die Lebensbedingungen der Tiere finden, die für GranataPets Futter verwendet werden. Außerdem engagiert sich die Marke nicht in der Tierrettung, unterhält keine eigenen Schutzprogramme und fällt auch sonst außer bei spenden von MHD-Ware nicht positiv auf.

Im Allgäu wird nur verwaltet

Den wiederholten Hinweis auf den Sitz im Allgäu^20,26,27 halten wir auch für wenig relevant bei fast 900 Kilometer entfernten Produktionsstandorten. Und was die Liebe zur Natur damit zu tun hat, erschließt sich uns auch nicht. Soweit wir feststellen konnten, ist auch mit dem neuen Standort keine Produktion vor Ort geplant. Dass GranataPet hier den behaupteten Einfluss auf die Produktion hat wirkt fraglich.²⁷ Fremde Hersteller lassen sich sicher nicht in ihre Prozesse schauen, besonders wenn im selben Werk auch die Konkurrenz produziert. Es gibt auch keine Bio-Zertifizierung, kein B-Corp oder Ähnliches.

Zum Zeitpunkt des Test wurde die Fusion der Granata Pet Gmbh & Co. KG mit der  
Soul Pet GmbH & Co. KG bekannt gegeben. Die neue Gesellschaft wird unter Fox4Pets GmbH & Co. KG firmieren. Die Marke GranataPet und alle Produkte bleiben aber bestehen. Wir haben die Produkte von Soul Pet wie Doggy Dog und Kitty Cat noch nicht in unserem Testlabor gehabt. Nach einer ersten, kurzen Recherche kann man aber sagen, dass sich das Gemeinschaftsunternehmen mit dem Sortiment sicher nicht verbessern wird. Die zurecht seit Jahrzehnten in Verruf geratenen billigen Füllstoffe wie Rübentrockenschnitzel sind in manchen Produkten von Soul Pet mit 5,9 % weiterhin vorhanden. Während GranataPet Wert auf die Umsetzung neuester Erkenntnisse aus der Ernährungsforschung.²⁷ legt, bleibt die Berücksichtigung dieser in Zukunft eine offene Frage.

6. Das Preis-Leistungs-Verhältnis erfüllt nicht die Erwartungen

Die Sorten GranataPet Symphonie erhalten im Durchschnitt eine Bewertung von nur 1,5 von möglichen 10 Punkten für ihr Preis-Leistungs-Verhältnis. Das ist eines der schlechtesten Ergebnisse in unseren Tests. Nicht nur ist der Preis für das Gebotene deutlich zu teuer, die Qualtität selbst ist auch unterhalb des Durchschnitts.

Diese Bewertungen basieren auf einer Analyse der Produktkosten im Vergleich zur Qualität und Menge der gelieferten Inhaltsstoffe. Wir legen dafür unsere eigene Berechnung zum Tagesbedarf einer kastrierten 4 Kilo Hauskatze zugrunde.

GranataPet Symphonie hat sich für ihre Sorten durchaus teurere und hochwertige Inhaltsstoffe ausgesucht. Trotzdem erscheinen uns die Produkte etwas zu teuer. Alle Sorten sind zudem mit billigeren Zutaten wie Huhn gestreckt. Das rechtfertigt keine 12,50 Euro pro Kilogramm²⁶. Wir sehen die 200 Gramm-Dosen eher bei 7,50-8,00 Euro pro Kilogramm – die 400 Gramm-Dosen im unteren 6-Euro-Bereich bis vielleicht 5,50 Euro. Dieser Betrag liegt gut 4-5 Euro unter der UVP des Herstellers. Zudem sind die Produkte in der Gesamt-Konzeption eher schlecht. Die wenigen hochwertigen Stoffe wie Lachsöl können so ihre Vorteile nicht ausspielen.

Fazit – Eine Premiummarke und mit unterdurchschnittlichen Testergebnissen

Wir waren bei unserem GranataPet Symphonie Katzenfutter Test doch etwas verwundert. Die Produkte einer Premiummarke erhalten eine unterdurchschnittliche Bewertung von ca. 3 Punkten. 10 Punkte wären insgesamt möglich. Wie kann das sein?

Unsere Tests sind bewusst sehr streng, und Top-Bewertungen nicht leicht zu erreichen. Die 10 hat bei uns noch keiner bekommen. Absolute Top-Marken liegen bei 8 oder ganz knapp 9 Punkten. Das liegt an der Gewichtung unserer Testbereiche. Die Zusammensetzung des Futters ist uns am wichtigsten, danach kommen Nährstoffe & Zusätze. Denn das ist das, was letztendlich in deiner Katze landet – und das muss stimmen. Fehlt z.B. nur Taurin – alles andere stimmt – ist das Futter langfristig dennoch tödlich für deine Katze. Hier gibt es also keinen Raum für Fehler. Wir orientieren uns auch immer am Beutetier. Je stärker das Futter industriell verarbeitet wird, umso mehr Punkte werden abgezogen.

In der Kategorie „Komposition“ gibt es deshalb 15 Minuspunkte, bei maximal 10 Punkten, die eine Marke erhalten kann. Obwohl GranataPet grundsätzlich solide Ansätze zeigt, führen spezifische Details in der Ausführung zu wiederholten Punktabzügen. Es ist bedauerlich, dass sie mit externen Partnern zusammenarbeiten müssen, um wirklich gute Ergebnisse zu erzielen – wie bei den Nährstoffen, die bei Symphonie-Produkten z.B. der Hersteller Landguth berechnet. Sie zeigen besonders in der Komposition ihrer Katzenfutter-Sorten, dass sie ein wenig Nachhilfe in Sachen Katzenernährung gebrauchen könnten. Es wirkt auf uns, als verließen sie sich vielleicht ein bisschen zu sehr auf Standardrezepturen, die zwar gesetzlichen Standards entsprechen, aber nicht unbedingt dem neuesten Stand der Forschung.

Deine Marke hat nicht so gut abgeschnitten wie du gehofft hast? Unsere Katzen-, CSR- und Kommunikationsexperten sind nicht nur Kritiker, sondern wollen lösungsorientiert die Katzenfutterbranche verbessern. Über Workshops verhelfen wir euch zu einer nachhaltigen Produktion, vertiefen euer Katzen-Fachwissen und verbessern eure Produkt- und Markenkommunikation. Wir unterstützen euch in der Implementierung der Maßnahmen und testen im Anschluss alle Produkte neu. 

The post GranataPet Symphonie Nassfutter Test appeared first on TheCatEdition Germany.

Getestet haben wir alle GranataPet DeliCATessen Nassfutter-Varianten die in unserem Test mit eher durchschnittlichen Bewertungen auffallen. Sorten-Bester ist Lachs PUR mit 4,5 Punkten von eigentlich 10 erreichbaren Punkten. Kein Produkt schafft bei uns die 5-Punkte-Hürde. Das sind Bewertungen auf dem Niveau von Trockenfutter anderer Marken.

Die Basis des Futters wirkt auf den ersten Blick gut

Es sind zum Teil hochwertige Inhaltsstoffe verarbeitet. Die Nährwerte sind ebenfalls in Ordnung. Das ist auch nicht verwunderlich, da die Produktion von einem großen Hersteller übernommen wird. Nur verliert das Futter einige Punkte in den Details. Die Komposition des Futters ist durchschnittlich, da helfen auch die hochwertigen Zutaten nicht, nur vereinzelnde PUR-Sorten stechen hier positiv heraus. Da hat sich wohl zu stark auf die Standard-Rezeptur des Herstellers verlassen, ohne individuelle Anpassungen vorzunehmen.

Mehrere Ungenauigkeiten und potenziell irreführende Aussagen haben uns dann sogar zu der Frage veranlasst, ob die Marke überhaupt etwas von Katzenfutter – oder Katzen – versteht. Ob es Vorsatz oder Unwissenheit ist, spielt hier keine große Rolle. Wir erwarten, dass sich Katzenfuttermarken wissenschaftlich mit ihrem Produkt und den Zutaten auseinandersetzen, und ehrlich gegenüber Verbrauchern kommunizieren. Das ist hier in der Kategorie Verbraucher-Transparenz mit 0 Punkten offensichtlich nicht passiert. Auch die Marke überzeugt uns nicht, da Kalb und Lamm verarbeitet werden, und nichts über du als Verbraucher keinen Einblick in die Haltungsbedingungen bekommst.

Wer direkt auf die einzelnen Produkttest springen möchte, findet hier die Übersicht aller bereits getesteten Varianten:

1. GranataPet DeliCATessen Zusammensetzung im Test weit unter dem Durchschnitt

Besonders enttäuschend sind die Sorten DeliCATessen Wild & Thunfisch und Wild PUR, die in der Kategorie Zusammensetzung nur 1 Punkt erreichen. Bei der Variante Wild & Thunfisch handelt es sich auch eigentlich um Huhn & Wild (Wildschwein, Hirsch, Reh, vielleicht auch Wildente – wer weiß) & Thunfisch. Du merkst selbst, das erfüllt unsere Erwartungen nicht.

Dazu gesellen sich die Sorten DeliCATessen Huhn PUR und Symphonie No. 5 Huhn als Gewinner mit 5 Punkten. Dies ist besonders bedauerlich, da sich die Preise von GranataPet eher im oberen Segment bewegen.

Unterschiedliche Bewertungen einzelner Sorten sind oft kein Problem, wenn alle Produkte insgesamt eine hohe Qualität aufweisen. Eine ausgewogene Ernährung ist wichtig, um Mangelerscheinungen vorzubeugen. Das bedeutet Abwechslung und nicht ausschließlich den Testsieger zu verfüttern.

The Cat Edition

GranataPet DeliCATessen scheitert im Test trotz hohen Fleischanteils an den Details

Der hohe Fleischanteil von 72 % in allen getesteten GranataPet DeliCATessen-Sorten ist lobenswert. Es ist ausreichend Feuchtigkeit im Futter vorhanden, und der Einsatz von tierischen Ölen wie Lachsöl ist lobenswert. Allerdings findet sich diese Qualität nicht in allen Produkten wieder. In fünf Sorten, unter anderem Fasan & Kaninchen sowie Wild & Thunfisch, verarbeitet die Firma Leinöl, was immerhin eines der besseren pflanzlichen Öle ist. Wir empfehlen dir, dieses Futter in Abwechslung mit Varianten zu füttern, die Fischöl enthalten, um eine ausgewogene Versorgung mit essentiellen Omega-3-Fettsäuren sicherzustellen, die Katzen nur sehr begrenzt aus pflanzlichen Ölen gewinnen können.^1,2

Der GranataPet Granatapfel – die Produkte wären ohne besser

Die Verwendung von Granatapfel stößt bei uns auf Kritik. Wir finden, dass sich die Firma keinen Gefallen damit getan hat, ihre Produkte an dieses Obst zu binden. Eine Katze kann Nährstoffe im Obst kaum verwerten. Um an die Nährstoffe in Obst heranzukommen, müssen diese für die Katze aufgeschlüsselt werden. Deshalb ist frisches Obst nicht die beste Idee für Katzen. Gleichzeitig gehen wir davon aus, dass die Granatapfel-Anteile, die dem Futter zugegeben werden, getrocknet und gemahlen vorliegen, als Extrakt, also ein einer leicht verdaulichen Form. Einerseits erleichtert das, zumindest theoretisch, die Aufnahme der Nährstoffe. Andererseits wird das Futter bei hohen Temperaturen gekocht³, was in dieser Form den Verlust von Nährstoffen begünstigt.

Im Granatapfel enthaltene Ellagsäure und andere Polyphenole, die du vielleicht unter Antioxidantien kennst sind, können sich bei Temperaturen über 200°C zersetzen, Vitamine bereits bei niedrigeren Temperaturen ab 60°C.^4,5 Zudem enthält Granatapfel einen hohen Zuckeranteil, was ihn für Katzen ungeeignet macht. 100 Gramm Granatapfel beinhalten 14 Gramm Zucker, jeweils ungefähr zur Hälfte aus Fructose und Glucose. Dieser Wert ist deutlich höher im Vergleich zu anderen verwendeten Zutaten wie Karotten (4,7 g) oder Brokkoli (1,7 g). Wieviel davon tatsächlich im Katzenfutter landet, können wir ohne chemische Analyse nicht sagen, auch weil wir nicht wissen, ob Extrakt oder intakte Granatapfelkerne eingesetzt wurden. Wir finden widersprüchliche Aussagen dazu, haben jedoch Granatapfelextrakte gefunden, die sogar 50-60% Zucker enthalten. Warum du Futter mit Zucker unbedingt meiden solltest, kannst du auch nochmal in diesem Beitrag lesen.

Im Test erweist sich GranataPet DeliCATessen als typisches Katzenfutter – das meinen wir nicht positiv

Produkte, die angeblich zum Großteil frisches Fleisch enthalten, sollten auch so riechen. Je weiter der Geruch davon abweicht, um so stärker wurde es wahrscheinlich verarbeitet oder aus unserer Erfahrung sogar mit Lockstoffen angereichert. Der Geruch von GranataPet DeliCATessen ist der Futterart typisch. Deshalb werten wir ihn ab. Neuere Produkte wie die Ragout-Sorten von Catz Finefood, Mjamjam und Dynasty zeigen, dass es besser geht. Wenn du wissen willst, wie Nassfutter für Katzen hergestellt wird, haben wir einen eigenen Artikel darüber. Auch zur Herstellung von Trockenfutter haben wir einen Artikel.

Die Konsistenz ist für uns auch kein Grund zum Jubeln. Pastete ist einfach (und billig) in der Herstellung. Alles verwolfen – kochen – Dose. In solch einem Brei kann man viel verstecken. Ganze Fleischstücke sind besser, da sie sowohl bei Kitten mit dem Aufbau von Kaumuskeln, als auch bei erwachsenen Katzen beim Abrieb des Zahnbelages helfen können. Höchsten für ältere Katzen mit weniger Zähnen kann die Konsistenz eine Erleichterung sein.

Gute Fleischteile in GranataPet DeliCATessen Produkten – mit einer Ausnahme

Vereinzelt weisen die Sorten mit Kalb oder Lamm Lunge als Inhaltsstoff auf. Das ist nicht grundsätzlich ein Minuspunkt. Lunge kann helfen, ein Futter auszugleichen, damit es nicht zu energiereich wird. In kleinen Mengen für uns kein Problem. Aber hier hat die Lunge an dritter Stelle der Aufzählung für uns einen zu hohen Anteil – vorausgesetzt GranataPet hält sich an die gesetzliche Vorgabe der absteigenden Reihenfolge der Inhalte. Da haben wir unsere Zweifel, aber dazu später mehr.

Vorsicht bei Werbeversprechen – Futterzusammensetzung ungeeignet für Unverträglichkeiten

Das Futter im markeneigenen Amazon-Store in den spezifischen Einsatzbereich ‎Haut- und Fell-Gesundheit einzuordnen²⁸, ist inakzeptabel. Dafür würden wir mindestens Biotin im Futter erwarten, was aber nicht zugesetzt ist. Nur der Einsatz von Lachsöl reicht uns hier nicht. Obwohl Biotin in Geflügel natürlich enthalten ist, schwanken die Mengen. Auch vom Einsatz bei Lebensmittelunverträglichkeit²⁹ müssen wir dringend abraten. Mehrere Proteinquellen in einem Futter können den Katzenkörper überfordern. Bei GranataPet sind zum Teil vier bis fünf verschiedene Quellen in einer Dose enthalten. Die Marke ist also Teil des Problems, nicht der Lösung.

Beispiel Wild. GranataPet schlüsselt den Begriff nicht auf. Welche Art von Wild? Wildschwein? Damwild? Hirsch? Reh? Wildente? Wildhase? Im schlimmsten Fall kann das alles sein – auch gleichzeitig. Vermutlich weiß das nicht einmal die Marke selbst. Für Wild werden oft Schlachtpakete von Fleischerzeugern bereitgestellt. Das liegt an der geringen, vom Markt abgefragten, Menge. Wer tatsächlich eine Katze mit sensiblem Magen zuhause hat, sollte sich bestenfalls an die PUR Sorgen halten. Für solche Katzen gibt es aber bessere Alternativen.

Wir stehen der Praxis, gesunde Katzen zu supplementieren, kritisch gegenüber

Dass in allen Produkten Grünlippmuschel-Pulver (dass es sich um Pulver handelt, ist in den Inhaltsstoffen nicht ersichtlich) verwendet wird, ist wohl eher dem Marketing geschuldet. Während einige Studien gar keine Veränderung beobachten konnten⁶, haben andere nur eine Reduzierung der Werte für Arthritis, Gelenkschmerzen und Gelenkschwellungen festgestellt.⁷ Gesunden Katzen bringt Grünlippmuschel-Pulver (oder GLM-Extrakt) also keinen Vorteil. Die einzige Studie, die sich ausschließlich mit Katzen – und nicht Hunden – befasste, kommt bestenfalls zu dem Ergebnis, dass sich die objektiven Messungen der Mobilität bei Katzen mit Schmerzen, die mit Degenerativer Gelenkerkrankung assoziiert werden, verbessern⁸. Allerdings ist GLM-Extrakt dennoch weniger wirksam als speziell dafür entwickelte Medikamente⁹.

2. Deklaration und Fütterungsempfehlungen

Die Deklaration der GranataPet DeliCATessen Produkte erzielen bei der Deklaration Bewertungen, die von unterdurchschnittlich bis gut reichen, mit einem Durchschnittswert von 6,5 Punkten. Nur die DeliCATessen Sorte Lachs PUR erhält gute 9 Punkte, was aber eher daran liegt, dass es hier wenig gibt, was GranataPet weglassen könnte.

Transparente Deklaration keine Stärke von GranataPet

Die Sorte GranataPet DeliCATessen Fasan & Kaninchen enthält 40 % Huhn. Das ist mehr als die namensgebenden Teile zusammen ergeben. Auch bei Wild & Thunfisch macht Huhn den Hauptbestandteil aus.

Die Reihenfolge der Inhaltsstoffe bei einigen Produkten von GranataPet DeliCATessen scheint auch nicht immer den gesetzlichen Anforderungen zu entsprechen, nach denen Inhaltsstoffe absteigend nach ihrem Gewichtsanteil aufgelistet werden sollten (Artikel 17).

Es fehlen detaillierte Angaben

Bei der Verwendung von Wild oder Geflügel werden keine spezifischen Tiere genannt. Wie bereits erwähnt, ist das für Tiere mit Unverträglichkeiten ungünstig. Wenn bekannt ist, was verarbeitet wurde, sollte dies auch angegeben werden – häufig bleibt es genau deshalb ungenannt.

Zudem zeigt sich auf der Futterseite²⁶ von GranataPet, dass ihr Filter Unverträglichkeit eher schlecht als recht funktioniert. Zum einen sind die Bezeichnungen, mit denen gefiltert werden können, ungenau (Geflügel – aber Fasan ist nicht gleich Huhn oder Pute), und zum anderen werden Mischpakete angezeigt, zum Beispiel der Multipack u.a. mit Hühnchen PUR, aber auch Sorten wie Wild & Thunfisch, in denen, wie erwähnt 30% Huhn, enthalten ist.

Aber auch, wenn das verarbeitete Tier als Ganzes angegeben ist, fehlen die Mengenangaben zu den verwerteten Teilen. Beispiel: Kalbfleisch 72 % bestehend aus Muskelfleisch, Herz, Lunge, Leber. Wieviel Herz, Lunge und Leber ist nicht ersichtlich. Innereien sind zwar wichtig, aber so kommt man nicht auf unsere Bestenlisten. Keiner kann hier erkennen, ob nicht doch 71% Lunge und 1% Muskelfleisch, Herz und Leber verarbeitet sind.

Produktaussagen, die das Wohl deiner Katze beeinträchtigen können

Besondere Vorsicht ist geboten bei der Bewerbung von Produkten für Katzen mit Lebensmittelallergien²⁹, vor allem, wenn die genaue Zusammensetzung der Produkte nicht vollständig transparent gemacht wird. Du solltest dieser Aussage nicht folgen.

Es gibt leider Stoffe, die nicht der Deklarationspflicht unterliegen. Wir wissen, dass die Verfahren zum Herstellen von Pastete zwingend technologische Zusatzstoffe wie Verdickungsmittel benötigen. Die sind aber nicht angegeben – rechtlich leider erlaubt. Soweit uns bekannt, muss nur Cassia Gum ausgewiesen werden, andere Zusätze, wie Algen, Johannisbrotkernmehl und Guarkernmehl nicht.

Unterschiedliche Fütterungsempfehlungen

Die Fütterungsempfehlungen von GranataPet DeliCATessen stimmen größtenteils mit unseren Berechnungen überein. Vereinzelte PUR-Sorten sind etwas großzügig angegeben. Zudem muss man wissen, dass GranataPet verschiedene Werte auszeichnet. Die Werte auf den Dosen, aus dem Kalkulator bei GranataPet selbst, oder die online zu findenden Werte in den Shops der bekannten Onlinehändler weichen alle etwas ab. Unsere selbst berechneten Werte liegen zwischen bei 209 Gramm und 230 Gramm pro Tag bei einer kastrierten 4 Kilogramm schweren Katze in Wohnungshaltung. Bei den meisten PUR-Sorten kannst du derselben Katze etwas weniger als 200 Gramm füttern.

Allerdings vertreten wir die Meinung:

Gesunde(!) Katzen, die als Kitten gelernt haben, wann sie satt sind, brauchen keine Fütterungsempfehlung. Sofern es sich um hochwertige Katzen-Nassnahrung handelt.

Spielt deine Katze viel, braucht sie auch mehr Nahrung – liegt sie nur faul herum, weniger. Gesunde Katzen wissen selbst, wann sie satt sind. Katzen, die unter Futterneid oder mit einem Nährstoffmangel aufgewachsen sind, können hier aber etwas durcheinander sein. Da hilft eine Empfehlungstabelle. Auch bei Katzen, die mit stark industriell verarbeitetem Futter, wie Trockenfutter, ernährt wurden, haben sicher kein natürliches Sättegefühl entwickelt. Bei diesen musst du die verfütterten Mengen etwas kontrollieren.

Die Kitten-Sorte weist fast 200 % des Tagesbedarfs einer 4 Kilogramm schweren Katze auf – ist aber in Ordnung. Kitten solltest du niemals in ihrer Futtermenge beschränken. Lass sie fressen, soviel sie möchten.

Wir empfehlen, die individuellen Bedürfnisse deiner Katze zu berücksichtigen und die Fütterung entsprechend anzupassen.

3. Im Test ergeben sich bei GranataPet gute Nährstoffwerte

Taurin ist in allen Produkten ausreichend vorhanden, und die verdaulichen Kohlenhydrate oder stickstofffreien Extraktstoffe (NFE, aus dem Englischen Nitrogen-free Extract) sind mit teils weit unter 10 % in der Trockenmasse wirklich solide. Ein geringer NFE-Gehalt von bis zu ca. 20 % in der Trockenmasse (TM) des Katzenfutters sorgt dafür, dass bei Katzen keine Verdauungs- oder Stoffwechselprobleme auftreten. Manche Sorten liegen sogar bei knapp 1 % NFE. Daher könnte das Futter durchaus eine Option für diabeteskranke Katzen sein. Wir werden das in der Zukunft noch genauer prüfen, da hier auch andere Faktoren eine Rolle spielen.

Nährstoffzusätze sind an Inhaltsstoffe der Sorten angepasst

So ist bei Produkten mit Fisch kein D3 Cholecalciferol zugesetzt, in Lachs PUR findet sich zusätzlich Vitamin A. Das Calcium/Phoshor-Verhältnis liegt mit 1,1-1,3:1 noch innerhalb der Mindestempfehlung der FEDIAF von 1:1, wobei der maximale empfohlene Wert 2:1 beträgt. Wir haben berechnet, dass bei den meisten Sorten auf 100 Gramm Trockenmasse 0,127 Milligramm Kupfer und 4,554 Milligramm Zink hinzugegeben werden.

Manche Werte liegen zwar unterhalb der Empfehlung der FEDIAF, allerdings bringen viele der eingesetzten Inhaltsstoffe diese Nährstoffe selbst ein. So enthalten 100 Gramm Hühnerbrust bereits ca. 1,52 mg Zink und ca. 0,42 mg Kupfer. Vitamin A wurde nur zum Lachs zugefügt, was auch Sinn macht, da in allen anderen Sorten bereits Leber verarbeitet wurde, die viel Vitamin A enthält. Besonders auffällig ist der Mangel an Vitamin E, trotz der Nutzung von Lachsöl, für das FEDIAF und AAFCO 5-10 Internationale Einheiten (IE) Vitamin E je Gramm Fischöl pro Kilogramm Futter zur Hemmung von Oxidation empfehlen. Dies ist kritisch, da das Futter stark erhitzt wird. Zudem fehlt in Sorten mit Leinöl eine effektive Omega-Fettsäurequell, da Katzen essentielle Omega-3- und Omega-6-Fettsäuren aus pflanzlichen Ölen nicht selbst synthetisieren können.

Abzug gibt es für das Herstellungsverfahren, welches nicht das schonendste ist, eventuell enthaltenen Zucker durch den Granatapfel, da dieser mit anderen Nährstoffen reagieren kann, und weil hier offensichtlich mit Standard-Nährstoff-Mixen (auch Premix genannt) gearbeitet wurde.

Die Produkte sind technisch alle gut und erhalten durchgehend 7 Punkte. Da wir selbst kein Labor haben, konnten wir die Nährstoffe aufgrund der Zutaten nur hochrechnen. Wir verlassen uns da auch auf den Hersteller-Betrieb Landguth, von dem bekannt ist, dass er mit eigenen Laboren arbeitet. Derart große Hersteller – bei Landguth reden wir von 400 Millionen Euro Umsatz pro Jahr – kommen auch rechtlich nicht an den Höchstwerten vorbei, welche die Europäische Kommission verordnet hat (die sich größtenteils mit den FEDIAF Empfehlungen decken).

4. Verbraucher-Transparenz – schlechtestes Ergebnis in unseren Tests

Kritische Überprüfung zahlreicher Aussagen erforderlich

Die Kommunikation des Unternehmens GranataPet ist gespickt mit unbegründeten Behauptungen. In unseren Tests haben wir bei einer Marke noch nie so viele Mängel festgestellt. Diese Fülle an irreführenden Informationen hat daher mit null Punkten einen bedenklichen Rekord aufgestellt.

Das Unternehmen behauptet, aktiv Aufklärungsarbeit¹⁰ zu betreiben und stellt angeblich zahlreiche Informationen zu diesem Thema zur Verfügung. Wir hoffen, dass diese Arbeit katzenspezifischer ist als die Information auf ihrer Website. Es bleibt fraglich, ob GranataPet überhaupt ein tiefgreifendes Verständnis für Katzen hat. Die derzeitige Praxis ist alles andere als vorbildlich und wir sind nicht der Meinung, dass diese jemand nachahmen sollte. 

Belege für die Kritik – Ausgewählte Beispiele aus unseren Tests

Die Kartoffel gilt nicht als Gemüse im eigentlichen Sinn, sondern zählt zu den landwirtschaftlichen Kulturen. Die Weltgesundheitsorganisation bezeichnet sie als stärkehaltige Knolle¹¹, die weder zum Obst noch zum Gemüse gerechnet wird. Innerhalb des Ernährungskreises der Deutschen Gesellschaft für Ernährung e.V. (DGE) zählt die Kartoffel aufgrund Ihres Reichtums an Kohlenhydraten zum Segment mit Getreide und Getreideprodukten.¹² Das mag kleinlich sein, aber die vielen GETREIDEFREI Icons auf der Website wirken in diesem Zusammenhang doch irreführend. Fakt ist nämlich, dass es beim Trend getreidefrei nicht um das Getreide selbst geht, sondern darum, eine kohlenhydratreiche Ernährung bei Katzen zu vermeiden. Es scheint, als wäre die Marke einfach auf den Trendzug aufgesprungen, ohne die eigentlichen Gründe zu verstehen.

Unbelegte Behauptungen und fragwürdige Aussagen

Eine weitere fragwürdige Behauptung betrifft die Vorteile von Granatapfel für gesunde Katzen. Es gibt keine wissenschaftlichen Studien, die dies belegen. Das Verdauungssystem von Katzen unterscheidet sich erheblich von dem des Menschen, was bedeutet, dass nicht alle für den Menschen geeigneten Zutaten auch für Katzen geeignet sind.

Darüber hinaus fehlt es GranataPet an wissenschaftlicher Grundlage für Behauptungen wie die Verwertbarkeit von Vitalstoffen^14,15 und ätherischen Ölen¹⁴ z.B. aus Katzenminze. Auf ihrer Website finden sich einige solcher Behauptungen, die anscheinend aus einem Ratgeber für menschliche Ernährung stammen.

Es ist beunruhigend, dass in der vorhandenen Information katzenspezifische Wirkung von Lebensmitteln ausgelassen wird. Es wird erwähnt, Tomate werde eine Schutzfunktion für Herzerkrankungen¹⁶ nachgesagt. Dies übersieht, dass Nachtschattengewächse Solanin beinhalten – welches giftig für Katzen sein kann.¹⁷ Ebenso scheint die Betonung des Nährstoffgehalts von Spinat inklusive Pflanzenprotein die speziellen ernährungsphysiologischen Anforderungen von Katzen außer Acht zu lassen.¹⁶

Du kannst dich hier auch nochmal in die Verdauung einer Katze einlesen: Wie das Verdauungssystem von Katzen funktioniert.

Wortakrobaten im Marketing

Es gibt einige Aussagen, deren Genauigkeit wir hinterfragen, wie: Produkte werden in Lebensmittelqualität eingekauft. [N]icht verwendet werden tierische Nebenerzeugnisse. Unser Trocken- und Nassfutter besteht ausschließlich aus Muskelfleisch und hochwertigen Innereien.¹⁷

Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) und die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA, aus dem Englischen European Food Safety Authority) definieren Tierische Nebenprodukte (TNP) als Produkte tierischen Ursprungs, die nicht für den menschlichen Verzehr bestimmt sind.¹⁸ Sogar Fleisch, das sich rein theoretisch in Qualität für den menschlichen Verzehr eignen würde, verliert diesen Status und wird zu TNP, sobald es die Produktionsstätte der Tierfutterherstellung betritt.

Somit zählen nicht nur von GranataPet verwendete Innereien wie Mägen, sondern auch Muskelfleisch zu dieser Kategorie, sobald es den Produktionsort wechselt – unabhängig davon, dass seine Qualität sich nicht verändert hat. Die Aussage, dass keine tierischen Nebenerzeugnisse verwendet werden, halten wir also für bestenfalls verwirrend. Das oft gequälte um den Begriff Herumschreiben trägt nicht zur Klarheit bei. Begriffe wie Lebensmittelqualität¹⁷ klingen zwar positiv, sind aber faktisch falsch. Andere Hersteller wurden dafür schon zurecht abgemahnt.¹⁹

Kritik an womöglich irreführender Werbepraxis von GranataPet

Sowohl aufgrund der angeblichen Verwendbarkeit bei Lebensmittelallergien²⁹ sowie durch die undurchsichtige Kennzeichnung der Produkte. Es finden sich mehrere Werbebegriffe wie Wellness-Active-System²⁰, welche schwammig definiert bleiben und sich unter anderem auf Inhaltsstoffen begründen, die andere Hersteller auch benutzen, wie Taurin, Fleisch und Lachsöl. Auch das übermäßige Werben mit Selbstverständlichkeiten trägt nicht zur Transparenz bei. Das Unternehmen vermittelt den Eindruck einer Sonder- bzw. Überlegenheitsstellung im Lebensmittelmarkt, die aus Sicht des Verbrauchers nicht eindeutig belegbar ist.

Angebliche lückenlose Nachverfolgung von Rohstoffen

Die von uns getesteten DeliCATessen-Dosen stammen alle aus der Produktion des Herstellers Landguth, einem der größten Tierfutterproduzenten Deutschlands. Landguth verarbeitet laut der eigenen Bilanz jährlich Rohstoffe im Wert von 170 Millionen Euro und wird demnächst wohl auch die halbe Milliarde Euro Umsatz knacken. Es erscheint unrealistisch, dass GranataPet die Herkunft der Rohstoffe eines anderen Unternehmens – bei dem auch viele Konkurrenten bestellen – erstens überhaupt kennt, und zweites lückenlos nachverfolgen kann. Mit der Deklaration als TNP gehen übrigens auch oft die Bezugsinformationen verloren. Zur Einordnung, GranataPet hat nach unseren Recherchen aktuell eine Bilanzsumme von etwa 5 Millionen Euro, Umsätze werden nicht veröffentlicht.

Schonende Zubereitung

Die Produktion von Landguth ist zudem hoch automatisiert und das Produkt wird als Fleischbrät-artige homogene Masse abgefüllt. Alle Zutaten werden bei derselben Temperatur gekocht – oder in diesem Fall verkocht. Katzenfutter wird mit Temperaturen bis zu 200° Grad Celsius hergestellt. Ob auch Landguth bei dieser Temperatur arbeitet, können wir nicht sagen. Jedoch verlieren hitzeempfindliche Vitamine bereits ab 60° Grad Celcius ihre Nährstoffe. Bei 100° Grad erleiden sie bereits Verluste von bis zu 50 Prozent.²¹ Solanin, welches in Tomaten und Kartoffeln zu finden ist, sowie andere Glykoalkaloide, sind sehr hitzebeständig und werden erst bei Temperaturen im Bereich von 260° C – 270° C zersetzt.²² Es ist für uns also nicht ersichtlich, dass die Zutaten all ihre natürlichen Vitamine und Nährstoffe behalten, entgegen den Aussagen von GranataPet.

Erfahrungsgemäß findet dieses Verfahren selten ohne Bindemitteln (Verdickungsmitteln) statt. Dass Granata Pet behauptet, dass im Futter enthaltene Gelee stamme allein vom Kollagen¹⁷ im Fleisch finden wir unrealistisch, denn dann würde jeder Eintopf zu Sülze werden. Oder der Anteil an Knochen müsste extrem hoch sein. Es gibt genug Ragout-Sorten anderer Hersteller, wie MjaMjaM und Catz Finefood, die eben keine Gelierung aufweisen. Besonders problematisch ist, dass diese Aussage suggeriert, dass keinerlei Bindemittel hinzugefügt wurden. Die Firma zeigt bei vielen anderen Behauptungen auch wenig Zurückhaltung, aber mit dem Verzicht auf derlei Stoffe wird man nirgends konfrontiert. Das deutet darauf hin, dass GranataPet durchaus weiß, welche Stoffe tatsächlich verarbeitet werden, und dass sie dies absichtlich nicht auszeichnen.

Warnung vor der Verfütterung bei Chronischer Niereninsuffizienz

Weiter behauptet die Marke auch, dass ihre Produkte für Katzen mit chronischer Niereninsuffizienz geeignet sind. Hier der exakte Wortlaut:
Ist GranataPet für Katzen/Hunde mit Chronischer Niereninsuffizienz (CNI) geeignet?
Wir bieten keine VetLine an, jedoch ist unser Futter durch das ideal ausgewogene Phosphor-/Kalzium-Verhältnis sowie die hochwertigen Proteine gut für Tiere mit CNI geeignet. ¹⁷

Diese Aussage ist höchst problematisch und wird auch nicht dadurch entschärft, dass später versucht wird, sie mit einem Verweis auf den Tierarzt zu relativieren. Aus dem Proteinstoffwechsel entstehen sehr viele Abbauprodukte und Toxine, wie etwa Indoxylsulfat und para-Kresylsulfat, die über die Nieren ausgeschieden werden. Katzen mit einer chronischen Nierenerkrankung benötigen daher Nahrung mit kontrollierten, bzw. niedrigeren Protein-, Phosphor- und Natriumgehalten, damit die Nieren weniger durch Giftstoffe belastet werden. Warum genau das sehr proteinreiche Futter von GranataPet dafür geeignet sein soll, erschließt sich uns nicht. Auf Trockenfutter wollen wir hier nicht näher eingehen, da Futter mit hohem Trockenmasse-Anteil in einigen Fällen als möglicher Auslöser für CNI diskutiert wird.

Unterschiedliche Werte zur Fütterungsempfehlung

Es gibt auf der Website einen Futter-Rechner, die unterschiedliche Ergebnisse im Vergleich zu den Futtertabellen auf Zooplus und Amazon für eine 4 kg schwere, kastrierte Hauskatze ausgibt (bei beiden wird auch nur sterilisiert angeführt statt kastriert). Das ist für dich als Verbraucher verwirrend und sollte korrigiert werden.

Insgesamt zeigt die Praxis von GranataPet eine mangelnde Transparenz und einen Mangel an wissenschaftlicher Fundierung. Es werden Tatsachen ignoriert, ein empirisches Arbeiten findet anscheinend nicht statt. Die Herstellung selbst wird von Fremdfirmen übernommen, die nach den Standards der FEDIAF die Produkt-Rezepturen vorgeben. GranataPet liefert vorrangig das Label dafür. Du solltest die Versprechen von Tiernahrungsherstellern kritisch hinterfragen und dich nicht auf unbewiesene Thesen einlassen.
Es wurde hoffentlich deutlich, warum wir hier keine Punkte vergeben konnten.

5. Die Marke GranataPet

GranataPet hat in unserer Kategorie für Marken und Unternehmen nur 4 Punkte gesammelt. Dies entspricht kaum dem Anspruch, nur das Beste für das Haustier anzubieten. Unternehmen, die solche Versprechen in ihrer Kommunikation machen, sollten sich auch an diesen messen lassen. Trotz der enttäuschenden Bewertung in Sachen Transparenz gab es hier zumindest eine kleine positive Überraschung.

Der neu geplante GranataPet Campus ist als zukünftiges Büro und Niedrigstenergiehaus konzipiert. Darüber hinaus soll er Tier-Startups unterstützten und Veranstaltungs- und Schulungsräume bieten. Der Campus selbst wird über das REACT-EU Förderprogramm finanziert. Eine Aufbauhilfe, mit der die wirtschaftlichen und sozialen Folgen der Covid19-Pandemie in Europa abgefedert werden sollten.²³

Undurchsichtiges Arbeitsklima

Es hat uns jedoch etwas überrascht, dass keine Informationen über das Arbeitsklima zu finden sind. Auf Xing gibt es nur einen alten Eintrag einer GranataPet e.K. ohne Inhalte.²⁴ Einen Kununu Eintrag gibt es nicht. Viele Mitarbeiter sind laut Mitarbeiterbeschreibung aber schon seit der Gründung mit dabei.²⁵ Der neue Campus soll auch ein Fitnesscenter und Ruheräume für Mitarbeiter enthalten.²³ Insgesamt werten wir das als positiv, wenn auch nur auf Vermutungen basierend.

Auf der Internetseite von GranataPet finden sich etwa 25 Mitarbeiter. Auffällig ist, dass alle im Marketing oder Vertrieb arbeiten. Es gibt keine eigene Produktion, keine wissenschaftlichen Mitarbeiter, keine Veterinärmediziner oder aus anderen Bereichen der Tierwissenschaften oder Agrarwissenschaft. Das kann die vielen irreführenden Aussagen und Behauptungen erklären.

Wir vermissen jegliche intrinsische Motivation zur nachhaltigen Unternehmensführung

Verpackungsmäßig werden sowohl recyclebare Alu-/Weißblechdosen als auch Pouches genutzt, welche wir nicht so gern sehen. Ob der Campus auch ohne EU-Förderung energiesparend geplant worden wäre? Von dem Fakt, dass Futter mit Kalb und Lamm verkauft wird, sind wir ebenfalls nicht angetan. Wir sind der Meinung, dass alle Tiere –besonders die, von denen wir unsere Haustiere ernähren müssen – es verdienen haben und ein möglichst gesunden und langes Leben genießen zu können. Wir konnten aber keine spezifischen Informationen über die Lebensbedingungen der Tiere finden, die für GranataPets Futter verwendet werden. Außerdem engagiert sich die Marke nicht in der Tierrettung, unterhält keine eigenen Schutzprogramme und fällt auch sonst außer bei spenden von MHD-Ware nicht positiv auf.

Im Allgäu wird nur verwaltet

Den wiederholten Hinweis auf den Sitz im Allgäu^20,26,27 halten wir auch für wenig relevant bei fast 900 Kilometer entfernten Produktionsstandorten. Und was die Liebe zur Natur damit zu tun hat, erschließt sich uns auch nicht. Soweit wir feststellen konnten, ist auch mit dem neuen Standort keine Produktion vor Ort geplant. Dass GranataPet hier den behaupteten Einfluss auf die Produktion hat wirkt fraglich.²⁷ Fremde Hersteller lassen sich sicher nicht in ihre Prozesse schauen, besonders wenn im selben Werk auch die Konkurrenz produziert. Es gibt auch keine Bio-Zertifizierung, kein B-Corp oder Ähnliches.

Zum Zeitpunkt des Test wurde die Fusion der Granata Pet Gmbh & Co. KG mit der  
Soul Pet GmbH & Co. KG bekannt gegeben. Die neue Gesellschaft wird unter Fox4Pets GmbH & Co. KG firmieren. Die Marke GranataPet und alle Produkte bleiben aber bestehen. Wir haben die Produkte von Soul Pet wie Doggy Dog und Kitty Cat noch nicht in unserem Testlabor gehabt. Nach einer ersten, kurzen Recherche kann man aber sagen, dass sich das Gemeinschaftsunternehmen mit dem Sortiment sicher nicht verbessern wird. Die zurecht seit Jahrzehnten in Verruf geratenen billigen Füllstoffe wie Rübentrockenschnitzel sind in manchen Produkten von Soul Pet mit 5,9 % weiterhin vorhanden. Während GranataPet Wert auf die Umsetzung neuester Erkenntnisse aus der Ernährungsforschung.²⁷ legt, bleibt die Berücksichtigung dieser in Zukunft eine offene Frage.

6. Das Preis-Leistungs-Verhältnis erfüllt nicht die Erwartungen

GranataPet DeliCATessen erhält im Durchschnitt eine Bewertung von 2,4 für ihr Preis-Leistungs-Verhältnis. Die PUR-Sorten bieten noch die beste Leistung, wobei selbst die besten Varianten nur eine Bewertung von 3,2 erhalten.

Diese Bewertungen basieren auf einer Analyse der Produktkosten im Vergleich zur Qualität und Menge der gelieferten Inhaltsstoffe. Wir legen dafür unsere eigene Berechnung zum Tagesbedarf einer kastrierten 4 Kilo Hauskatze zugrunde.

GranataPet DeliCATessen hat sich für ihre Sorten durchaus teurere und hochwertige Inhaltsstoffe ausgesucht. Trotzdem erscheinen uns die Produkte etwas zu teuer. Manche Sorten sind zudem mit billigeren Zutaten wie Huhn oder Pute gestreckt. Das rechtfertigt keine 10 Euro pro Kilogramm²⁶. Wir sehen die 200 Gramm-Dosen eher bei 7,50-8,00 Euro pro Kilogramm – die 400 Gramm-Dosen im unteren 6-Euro-Bereich bis vielleicht 5,50 Euro. Dieser Betrag liegt gut 2 Euro unter der UVP des Herstellers. Es bleibt aber auch dann das Problem, dass, obwohl teure Zutaten wie Kaninchen, Fasan und Lachsöl eingesetzt werden – welche einen höheren Preis eigentlich rechtfertigen – die Produkte in der Gesamt-Konzeption eher schlecht sind. Die hochwertigen Stoffe können so ihre Vorteile nicht ausspielen.

GranataPet DeliCATessen – Eine Premiummarke mit unterdurchschnittlichen Testergebnissen

Wir waren bei unserem GranataPet DeliCATessen Katzenfutter Test doch etwas verwundert. Die Produkte einer Premiummarke erhalten eine durchschnittliche Bewertung von 3,9 Punkten. 10 Punkte wären insgesamt möglich. Wie kann das sein?

Unsere Tests sind bewusst sehr streng, und Top-Bewertungen nicht leicht zu erreichen. Die 10 hat bei uns noch keiner bekommen. Absolute Top-Marken liegen bei 8 oder ganz knapp 9 Punkten. Das liegt an der Gewichtung unserer Testbereiche. Die Zusammensetzung des Futters ist uns am wichtigsten, danach kommen Nährstoffe & Zusätze. Denn das ist das, was letztendlich in deiner Katze landet – und das muss stimmen. Fehlt z.B. nur Taurin – alles andere stimmt – ist das Futter langfristig dennoch tödlich für deine Katze. Hier gibt es also keinen Raum für Fehler. Wir orientieren uns auch immer am Beutetier. Je stärker das Futter industriell verarbeitet wird, umso mehr Punkte werden abgezogen.

In der Kategorie Komposition gibt es deshalb 15 Minuspunkte, bei maximal 10 Punkten, die eine Marke erhalten kann. Obwohl GranataPet DeliCATessen grundsätzlich solide Ansätze zeigt, führen spezifische Details in der Ausführung zu wiederholten Punktabzügen. Es ist bedauerlich, dass sie mit externen Partnern zusammenarbeiten müssen, um wirklich gute Ergebnisse zu erzielen – wie bei den Nährstoffen, die bei DeliCATessen der Hersteller Landguth berechnet. Sie zeigen besonders in der Komposition ihrer Katzenfutter-Sorten, dass sie ein wenig Nachhilfe in Sachen Katzenernährung gebrauchen könnten. Es wirkt auf uns, als verließen sie sich vielleicht ein bisschen zu sehr auf Standardrezepturen, die zwar gesetzlichen Standards entsprechen, aber nicht unbedingt dem neuesten Stand der Forschung sind.

Deine Marke hat nicht so gut abgeschnitten wie du gehofft hast? Unsere Katzen-, CSR- und Kommunikationsexperten sind nicht nur Kritiker, sondern wollen lösungsorientiert die Katzenfutterbranche verbessern. Über Workshops verhelfen wir euch zu einer nachhaltigen Produktion, vertiefen euer Katzen-Fachwissen und verbessern eure Produkt und Markenkommunikation. Wir unterstützen euch in der Implementierung der Maßnahmen und testen im Anschluss alle Produkte neu. 

The post GranataPet DeliCATessen Nassfutter Test appeared first on TheCatEdition Germany.